Was tut „pro Quod“ Mittel?

Pro quod für “whereby.† als zugelassener Ausdruck, pro quod sich bezieht normalerweise auf Beleidigung pro quod, ist eine Verleumdungstätigkeit, die auf seinen bloßen Tatsachen nicht einen Rechtsanspruch stützt, aber würde werden verklagbar lateinisch, sobald Beweis der speziellen Umstände gezeigt wird. Gebrauch von pro quod Tätigkeiten entwickelte sich im frühen englischen Zivilrecht. Diese Tätigkeiten waren im Rahmen der Verleumdungsklagen häufig am benutztesten.

Verleumdung, die als Verleumdung oder Beleidigung kategorisiert werden kann, ist eine falsche Aussage, die zum someone’s Renommee zerstörend ist. Verleumdung ist, wenn Verleumdung durch das gesprochene Wort auftritt. Beleidigung ist im Allgemeinen Verleumdung durch das gedruckte Wort. Sie kann in den Abbildungen, in den Fotographien oder in der elektronischen Aufgabe auch auftreten. Die Aussagen können, durch das Nehmen der Zeit nicht nachlässig sein, die Tatsachen zu überprüfen, oder gebildet mit der Absicht, um someone’s Renommee zu schädigen.

Das zugelassene Unrecht der Verleumdung erfordert, dass eine falsche Erklärung, die über die verletzte Partei abgegeben wird, zu seinem Renommee schädlich ist. Die Erklärung muss anders als die verletzte Partei abgegeben werden jemand und sodass es frei ist, dass er das Thema der Aussage ist. Es gibt auch Kategorien an sich der Verleumdung, die Aussagen sind, die, das Gesetz verleumderisch durch ihre Natur betrachtet.

Die Aussagen, die betrachtet werden, Verleumdung zu sein umfassen an sich, falsch sagen, dass jemand für ein Straftat angeklagt worden, überführt worden oder bestraft worden ist. Das Sagen, dass die Person hat, einer ansteckenden oder abscheulichen Krankheit kann auch zählen. Falsche Aussagen über eine Person, die, neigen sein Fachmann- oder Geschäftsrenommee zu schädigen und Erklärungen abgebend Machtlosigkeit oder zu wünschen der Keuschheit zuschreibend, gelten auch als Verleumdung an sich.

Beleidigung pro quod Tätigkeiten werden in den Situationen verwendet, in denen die Aussage nicht an sich Verleumdung ist oder nicht als verleumderisch gelten würde, es sei denn die umgebenden Umstände bekannt. Z.B. scheint ein Artikel, in der Zeitung oder online falsch in angeben, dass eine Person für Agentur X arbeitet und einer seiner bewerteten Angestellten ist. Agentur X ist unter Anklage als Frontseite für einen Prostitutionring. Beweis über die Art von Agentur X ist notwendig, um zu prüfen, dass die Aussagen verleumderisch waren.

In den US erkennen einige Zustände noch Kategorien von an sich und pro quod Verleumdung. Einige treffen keine Unterscheidung. Einzelne Zustände können unterscheidenansätze zum Verleumdungsgesetz im Allgemeinen nehmen. In einigen Jurisdiktionen pro quod ist eine Ausgabe von Schäden eher als eine Ausgabe für das Angeben der Ursache der Tätigkeit. Einige Kommentatoren glauben, dass die zahlreichen Schwankungen und die Änderungen des Verleumdungsgesetzes angefangen haben, die Unterscheidung zwischen an sich und pro quod Verleumdung zu verwischen.