Was tut „unterschiedliches aber gleiches“ Mittel?

“Separate aber equal† war eine zugelassene Lehre, die Rassenverhältnisse beherrschte, und wie sie durch das Rechtssystem in den Vereinigten Staaten angesehen wurden, vom Ende der Rekonstruktion 1877, bis der berühmte Erziehungsausschuss Gerichtfall Brown-V es 1954 umwarf. Die 14. Änderung zur Verfassung der Vereinigten Staaten stellt, im relevanten Teil zur Verfügung, dass kein Zustand den “equal Schutz des laws† verweigern kann allen möglichen Personen innerhalb seiner Jurisdiktion. Nach Rekonstruktion nahmen die südlichen Staaten Politik der strengen Abtrennung der Anlagen der Rennen öffentlich wie Parks und Schulen und neueren öffentlich Transport an.

Die Bundesregierung nahm eine Politik des Überlassens der Anwendung der 14. Änderung und der Ausgabe der Abtrennung die einzelnen Zustände an. 1890 indossierte der Kongreß ausdrücklich Abtrennung in der Morrill Tat von 1890, die beteiligte Bundesfinanzierung für die Landbewilligungshochschulen durch die Morrill Tat von 1862 herstellte. Die Gesetzgebung 1890 verweigerte Finanzierung zu den Zuständen, die Kursteilnehmer aus Rennen-gegründeten Gründen ausschlossen, aber, vorausgesetzt dass Finanzierung die Erlaubnis gehabt würde, wenn unterschiedliche aber gleiche Hochschulen für “colored† Kursteilnehmer und die Staatspapiere, die hergestellt wurden empfangen wurden, waren das “equitably†, das zwischen die zwei geteilt wurde. Die 17 gibt an, dass gehabte ausschließliche schwarze Kursteilnehmer sofort “separate aber equal† Hochschulen für jene Kursteilnehmer errichteten; die meisten überleben bis heute und werden zusammen “historically schwarze Hochschulen und universities.† benannt

Die Praxis in einigen Zuständen entwickelte von bloß ermöglichender Abtrennung zum Erfordern sie. Louisiana z.B. erlegte einen Standard der Abtrennung in allen Orten der allgemeinen Anpassung auf. 1892 als Homer Plessy ein “whites only† Bahnauto in New Orleans verschalte und nachher ablehnte, sich auf ein “colored† Auto zu bewegen, wurde er festgehalten. Der Fall Plessy V Ferguson erreichte das US-Höchste Gericht, das 1896 entschied, dass Zustand-erforderliche Abtrennung der Rennen durch die US-Konstitution geschützt wurde, solange unterschiedliche aber gleiche Anlagen zur Verfügung gestellt wurden.

Viele Zustände reagierten, indem sie eine Reihe nach und nach bedrückendere Abtrennunggesetze erließen und effektiv die Gesetzgebungsschutze beseitigten, sich leisteten ehemalige Sklaven während der Rekonstruktion. Unterschiedliche Anlagen wurden zur Verfügung gestellt, aber die, die für Weiß bereitgestellt wurden, waren demonstrierbar Vorgesetzter zu denen, die für Non-whites bereitgestellt wurden. Diese Situation fuhr fort, für Schwarze während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu verschlechtern.

Der Erziehungsausschuss 1954 Fall Brown-V focht die Grundregel von “separate an, aber Gleichgestelltes, † und die Zivilkläger gingen zu den großen Längen, zu prüfen, was das Gericht schließlich in seinem einstimmigen Beschluss erklärte, der Plessy umwirft: “separate pädagogische Anlagen sind in sich selbst unequal.†, das der sofortige Effekt von Brown, den Abbau der getrennten Schulsysteme in jenen Zuständen anzufangen war, in denen sie existierten. Es würde nehmen, 10 Jahre bevor die Zivilrecht-Tat von 1964 effektiv die Jim Crow-Gesetze der Raßentrennung und der Unterdrückung widerrief, die viel des amerikanischen Südens vom Ende der Rekonstruktion 1877 bis den Vorsitz von Lyndon Johnson kennzeichneten.