Was verurteilt Vorschreiben?

Die vorgeschriebene Verurteilung ist eine Form der strafenden Verurteilung in, welchem ein zugelassener Offizier, wie ein Richter, wenig oder keine Steuerung über einem Satz hat, der als Bestrafung für ein Verbrechen erzwungen wird, aber einem Satz vorgeschriebenen Satz anstatt geben muss. Diese Arten von Sätzen können von beiden zugelassenen Fachleuten und von Fürsprechern für Beklagte heiß gewetteifert werden, während sie keinen Rückstand für Betrachtung der spezifischen Faktoren und der Umstände betreffend einen besonderen Fall erlauben. Die Antragsteller des Minimums Punkt zu diesem als Nutzen der Praxis verurteilend und erklären, dass diese Arten von Sätzen als Abschreckungsmittel für Übeltäter weit wirkungsvoller sind.

Ein vorgeschriebenes Verurteilunggesetz zeigt gewöhnlich die Art des Verbrechens an, deren ein Übeltäter, mit Besonderen betreffend den Grad des Verbrechens überführt werden muss und ob es ein Vergehen oder ein Kapitalverbrechen sein muss. Wenn diese Anforderungen entsprochen werden und eine Person des Verbrechens überführt wird, dann hat der vorsitzende Richter keine Diskretion betreffend den Satz, der zum Beklagten gegeben wird, und der vorgeschriebene Satz muss herausgegeben werden. Antragsteller solcher Praxis argumentieren dass, weil Richter Gnade oder Nachsicht nicht zeigen können, Arbeit dieser Praxis, um die Unparteilichkeit des Rechtssystems zu erzwingen. Sie argumentieren den mit der vorgeschriebenen Verurteilung, jeder, der das gleiche Verbrechen empfängt die gleiche Bestrafung begeht.

Die, die vorgeschriebenes entgegensetzen jedoch Punkt verurteilend der Tatsache, dass diese Praxis einen Richter von seine oder Arbeit richtig erledigen begrenzt und darf nicht die besonderen Umstände eines Verbrechens die Bestrafung beeinflussen. Konkurrenten benutzen überfüllte Gefängnisse als Beispiel von, wie die vorgeschriebene Verurteilung einen grösseren Zufluss der Gefangener verursacht hat, da Gerichte nicht imstande sind, auf korrekten Bestrafungen für überführte Beklagte zu entscheiden und zu den vorgeschriebenen Sätzen aufschieben müssen. Einige Richter und ähnliche zugelassene Offiziere haben vorgeschriebene Verurteilunggesetze wie Hindernisse zum Dienen der zutreffenden Gerechtigkeit und zum Erfordern der blinden Durchführung protestiert.

Konkurrenten argumentieren, dass diese Arten von Gesetzen besonders raue Bestrafungen auf Leuten zwingen können, die Opfer des Umstandes werden. Einige Regionen z.B. benutzen die Menge der Drogen, die auf einer Person, um anzuzeigen gefunden werden, ob diese Person im Besitz der ungültigen Substanz für persönlichen Gebrauch war oder sich zu verteilen. Mit einer Droge lysergic Säure diethylamide (LSD) mögen, dieses ist häufig entschlossen durch das Gesamtgewicht des Papiers, dass die Droge auf enthalten wird, und nicht gerade der Menge der Droge selbst.

Situationen haben aufgetreten, wo jemand eine kleine Menge solch einer Droge hatte, aber es war auf einer besonders großen Menge Papier, die erforderte, dass die Person mit Besitz mit Absicht aufgeladen wird sich zu verteilen. Diese Gebühr, in etwas Bereichen, trägt mit ihr einen vorgeschriebenen minimalen Satz, der mehrere Jahrzehnte in der Länge sein kann. In diesem Fall wurde jemand, das ein kleines Gesetz brach und bereit war, die Bestrafung anzunehmen, mit einem weit raueren Satz bestraft und der Richter war nicht imstande, seine oder Diskrepanz zu verwenden. Konkurrenten der vorgeschriebenen verurteilenansicht diese Art der Situation als Großhandelsverurteilung solcher zugelassenen Praxis; Antragsteller beobachten jedoch, dass die Person das Gesetz nie an erster Stelle gebrochen haben sollte.