Wie schalte ich gerichtlich bestellte Rechtsanwälte?

Viele Rechtssysteme garantieren weltweit einem Beklagten das Recht, vom Rechtsberater dargestellt zu werden, wenn sie mit einem Verbrechen aufgeladen. Wenn ein Beklagtes nicht imstande ist zu leisten, einen Rechtsanwalt einzustellen, kann es ein System für die Zuordnung der gerichtlich bestellten Rechtsanwälte geben, um das Beklagte darzustellen. Wenn ein Beklagtes nicht mit den Dienstleistungen zufrieden gestellt, die vom gerichtlich bestellten Rechtsanwalt erbracht, kann es eine Wahl geben, zum des Abbaus des Rechtsanwalts, aber im Allgemeinen nur unter extremen Umständen zu fordern.

Es gibt zwei Grundsysteme für die Bereitstellung der gerichtlich bestellten Rechtsanwälte für kriminelle Beklagte. Das erste verwendet in den Vereinigten Staaten jahrelang und fortfährt und, in anderen Ländern weltweit verwendet zu werden. In diesem System ernennt das Gericht einen privaten Rechtsanwalt, um das Beklagte darzustellen und das Gericht oder der Zustand trägt die Kosten der Darstellung. Wegen des Potenzials für Missbrauch oder der Vorspannung in einem System, in dem der Richter feststellt, wem der Rechtsanwalt des Beklagten ist, in vielen Justizwesen innerhalb der Vereinigten Staaten und in anderen Ländern wie Brasilien verursacht unterschiedliche Agenturen, die GanztagsPflichtverteidiger beschäftigen. In jenen Systemen ernannt das Beklagte einen Pflichtverteidiger, aber die Agentur selbst entscheidet, welcher Rechtsanwalt wirklich das Beklagte darstellt.

Unabhängig davon, welches System verwendet, angefordert ein Beklagtes im Allgemeinen nicht t, für die Services der gerichtlich bestellten Rechtsanwälte zu zahlen. Aus diesem Grund hat das Beklagte selten die Wahl, zum zu entscheiden, wer ihn darstellt. Sobald gerichtlich bestellte Rechtsanwälte einem Fall zugewiesen, muss das Beklagte die mildernden Umstände des Gerichtes normalerweise zeigen, die den Abbau des Rechtsanwalts rechtfertigen.

Situationen, die ein Gericht zwingen konnten, um gerichtlich bestellte Rechtsanwälte zu schalten, umfassen einen Interessenkonflikt, ein grundlegender Unterschied an der Meinung betreffend die Verteidigung, die genug streng ist, die Fähigkeit des Rechtsanwalts zu hindern, seine oder Aufgaben durchzuführen oder Tätigkeit oder Untätigkeit vonseiten des Rechtsanwalts, der eine Verletzung des disziplinären Verhaltenskodexs des Rechtsanwalts festsetzen. Ein Konflikt könnte existieren, wenn der Rechtsanwalt vorher einen Co-defendant im Fall oder ein Opfer im Fall darstellte. Einfache Pers5onlichkeitkonflikte sind normalerweise nicht genug, zum eines gerichtlich bestellten Rechtsanwalts, aber, wenn der Rechtsanwalt und der Klient nicht imstande, sind zusammenzuarbeiten, um den Fall produktiv zu verteidigen, dann des Gerichtes zu entfernen können einen anderen, Rechtsanwalt zu ernennen erwägen. Offenbar wenn der Rechtsanwalt alles tun nicht gekonnt, das Beklagte zu verteidigen oder etwas getan, das eine Verletzung des Rechtsanwaltsverhaltenskodexs ist, dann kann das Beklagte einen anderen Rechtsanwalt ersuchen ernannt, um ihn darzustellen.