Was ist Rieseln niederwerfen Volkswirtschaft?

Das Ausdruck “trickle unten economics† wird benutzt, um Wirtschaftspolitik, die das wohlhabende fördern, wenn das Ziel der anregenden wohlhabenderen Einzelpersonen zu beschreiben, um in der Wirtschaft zu investieren, dadurch bereitstellt, fördert für die Unterklassen. Als allgemeine Regel hinunter Volkswirtschaft tröpfeln ist nicht der Ausdruck, den Leute, die Gebrauch dieser Wirtschaftspolitik stützen, aber eher ein Ausdruck sind, der in der politischen Rhetorik verwendet wird, normalerweise in der Rhetorik, die solche Politik in Angriff nimmt. Verfechter der Theorien des Rieselns unten bevorzugen €œsupplyseite economics† oder “Reagonomics.†

Unter der Theorie des Rieselns der Volkswirtschaft unten, indem sie Steuern für große Korporationen und das wohlhabende schneidet, regt die Regierung diese Wesen an, in der Infrastruktur der Nation zu investieren. Dieses der Reihe nach verursacht Jobs und regt Innovation an und erlaubt Leuten in den Unterklassen, von diesen Investitionen zu profitieren. Im Wesentlichen schlägt diese Theorie der Volkswirtschaft die vor, indem sie einen Anreiz verursacht, um Waren und Dienstleistungen zu erbringen, fördert die Politik der Regierung die Bevölkerung als Ganzes.

Das Hauptschwierigkeit mit dieser ökonomischen Theorie ist, dass es nicht so effektiv funktioniert, wie seine Antragsteller vorschlagen. Einige Wirtschaftswissenschaftler können der Volkswirtschafttheorie des Rieselns noch unten anhaften, aber viel mehr stimmen darin überein, dass tatsächlich Volkswirtschaft des Rieselns unten die Unterklassen verletzt und sie die Regierung verletzt. Indem sie die Steuerlast für die wohlhabendste Einzelperson verringert, betrügt sich die Regierung aus einem sehr rentablen Keil des Steueraufkommens heraus und bedeutet, dass dieses Einkommen nicht direkt in den Bürgern der Nation investiert werden kann. Ohne dieses Einkommen kann die Regierung in Schuld einsteigen, für Grunddienste zu zahlen, dadurch sieverursacht sieverursacht ein ernstes Problem für zukünftige Generationen.

Die Ausgabe mit Volkswirtschaft des Rieselns unten ist, dass sie auf Tätigkeiten durch Einzelpersonen beruht, die ein Ganzes fördern, und die meisten Einzelpersonen sind nicht altruistische die. Tatsächlich werden viele wohlhabenden Einzelpersonen und Korporationen verständlich an dem Schützen ihres Reichtums interessiert, und wenn ihre Steuern geschnitten werden, können sie beschließen, dieses Geld nicht wieder zu anlegen und dass kein Kapital “trickle down† zu den Leuten in den untereren sozioökonomischen Kategorien bedeuten. Die Steuerlast auf dem Mittelstand kann auch sich erhöhen, während die Regierung kämpft, um Steueraufkommen zu halten hoch genug, um sich zu finanzieren.

Volkswirtschaft des Rieselns unten neigt, von den konservativen Politikern gefördert zu werden, die weniger Regierung sehen möchten. Jedoch haben Moderates und Konservative vorgeschlagen, dass Theorien wie Volkswirtschaft des Rieselns unten schließlich ein Nachteil zur Regierung und die Bürger sind. Vom Sammeln der angemessenen Steueraufkommen, kann eine Regierung den Nutzen, die angenommen durch Volkswirtschaft des Rieselns unten angeboten werden, wie unter Politikern wie Präsident Roosevelt demonstriert zur Verfügung stellen, der schwer in der amerikanischen Infrastruktur mit Regierungskapitaln in den dreißiger Jahren investierte, um Wiederaufnahme von der Großen Depression zu fördern.

Sie können die Volkswirtschaft des Rieselns auch unten hören, die als die “horse und sparrow† Theorie gekennzeichnet ist und eine allgemeine Methode beziehen, die angewendet wird, um das Konzept in den 1800s zu veranschaulichen. Die Idee war die, indem sie Pferden Lose Hafer, Spatzen einzog, würde erhalten schließlich, die Hafer zu essen und zeigte, wie Nutzen zu den großen Wesen heraus die kleinere half. Antragsteller der Theorie benutzten die Metapher der verschütteten Hafer, um die Theorie zu veranschaulichen und sagten, dass well-fed Pferde Hafer von der Krippe fallenlassen würden und die Spatzen swoop innen und sie essen lassen würden. Kritiker der Theorie schlugen vor, dass die Hafer von einer weniger wohlschmeckenden Quelle kamen: das Düngemittel der überfütterten Pferde.