Was ist die Ricardian Gleichwertigkeit?

Die Ricardian Gleichwertigkeit, manchmal genannt Barro-Ricardo Gleichwertigkeit, ist eine Hypothese, die verwendet wird, um vorzuschlagen, dass Defizitfinanzierung die Wirtschaft nicht anregen kann. Die vorgeschlagene Gleichwertigkeit ist zwischen Steuern im Geschenk und Steuern zukünftig. Entsprechend Ricardian Gleichwertigkeit ist Defizitfinanzierung mit einer sofortigen Zunahme der Steuern gleichwertig, weil Teilnehmer an die Wirtschaft erkennen, dass das Defizit zukünftige Steuern erfordert.

Die Theorie empfängt seinen Namen von David Ricardo, der ihn 1820 vorschlug. Ricardo selbst jedoch nicht völlig indossierte die Idee. Die moderne Formulierung wurde 1974 von Robert Barro entwickelt. Barro förderte aktiv die Theorie und drückte sie in einer allgemeinen Form aus und angab, dass Zinssätze nicht durch die Verteilung des Defizits zwischen Schuld und Besteuerung beeinflußt würden.

Die Logik hinter Ricardian Gleichwertigkeit ist, dass Haushalte erkennen, dass Regierungsschuld zukünftige Besteuerung erfordert. Die Menge von Besteuerung notwendig zukünftig, die Schuld weg zu zahlen, die im Geschenk eingeleitet wird, erweitert als Funktion der Zeit und des Zinssatzes. Privater Reichtum erweitert ebenso. So sollte eine Haushaltsplanung tadellos während der Zukunft den Geldbetrag genau beiseite setzen, den sie in den Steuern jetzt zahlen würde, da dieses Geld Interesse mit der gleichen Rate erwirbt, an der die Schuld der Regierung wächst.

Viele Annahmen steigen in die Idee der Ricardian Gleichwertigkeit ein. Familien müssen weit voran planen unendlich zukünftig. Sie müssen vollständig rational sein. Sie müssen erwarten steuerpflichtiges, Einkommen mit der gleichen Rate zu erwerben fortzufahren. Die Regierung muss keine anderen Einkommensquellen oder Strategien für das Lösen seiner Schuld haben. Leute müssen ihren zukünftigen Reichtum zum gleichen Grad auch genau bewerten, dass sie ihren anwesenden Reichtum bewerten. Zusätzlich müssen sie Reichtum ihrer Kinder zum gleichen Grad bewerten und es muss einen fließenden Übergang des Reichtums zu den Eltern und zu den Kindern geben.

Damit die Theorie, muss kein Wachstum in der Bevölkerung dort auch sein arbeitet, die anwesende Schuld über mehr Steuerzahlern verteilen würde. Es muss keine Zunahme nationalen Reichtum-ökonomischen geben, Wachstum-dass die Schuld zusammen einfacher, sich auszuzahlen bilden würde. Einige dieser Annahmen wurden durch Barro selbst bestätigt; andere wurden von den Kritikern wie Martin Feldstein und James Buchanan hervorgehoben.

Starker empirischer Beweis für Ricardian Gleichwertigkeit ist spärlich, und die meisten Wirtschaftswissenschaftler nehmen die Hypothese nicht an, wie korrekt. Viele Argumente für und gegen Schuld existieren noch, aber Ricardian Gleichwertigkeit dient nicht als starkes Werkzeug auf beiden Seiten der Debatte.