Was sind das Pro - und - Betrug einer regressiven Steuer?

Fürsprecher von Verkäufen, von Verbrauchsteuer und von Vermögenssteuern argumentieren, dass diese Arten der regressiven Steuer grundlegend angemessener als andere Arten Steuer sind und dass der Gebrauch von solchen Steuern eine positive Auswirkung auf das Verhalten der Mitglieder der Gesellschaft haben kann. Konkurrenten des regressiven Besteuerungfokus auf der Ausgabe der Gerechtigkeit außerdem, aber definieren Gerechtigkeit anders als und glauben im Allgemeinen, dass Fähigkeit zu zahlen der Hauptstandard sein sollte, der wenn sie die Belastung von Steuern verwendet wird, zuweist, eher als Verbrauch oder Besitz. Konkurrenten der regressiven Steuern auch erklären häufig, dass diese Art der Steuer die Schichtung der Gesellschaft anregt, dadurch sieschwächt sieschwächt den Mittelstand.

Regressive Steuern sind die, die am schwersten, in Prozentsatzausdrücke, auf Leuten mit dem wenigen Einkommen fallen. Eine Verkaufssteuer ist eine sehr allgemeine regressive Steuer. Leute in den höheren Einkommensgruppen neigen, einen kleineren Prozentsatz ihres Einkommens auf den Käufen aufzuwenden, die durch Verkaufssteuern und ausgewirkt werden einen kleineren Gesamtprozentsatz ihrer Einkommen in der Verkaufssteuer, als folglich zu zahlen Leute in den untereren Einkommensgruppen tun. Verbrauchssteuern, wie die Benzinsteuer und Vermögenssteuern sind auch regressive Steuern. Gestaffelte Steuern fallen einerseits schwerer auf Leute mit größeren Einkommen.

Ein allgemeines Argument, das verwendet wird, um regressive Steuern zu stützen, ist, dass sie angemessener sind. In dieser Ansicht die kauft, was weniger wichtig als ob, im Falle der Verkaufssteuer, die Steuerfälle gleichmäßig auf alle Käufe ist. Jedermann, das ein particlular steuerpflichtiges Einzelteil kauft, zahlt die selbe Menge.

Ein anderes Argument, häufig benutzt, regressive Steuer zu stützen, ist, dass solche Steuern wünschenswertes ökonomisches Verhalten fördern. Verbrauchssteuern, wie Steuern auf Zigaretten und Spiritus, werden bedeutet, um eine Auswirkung auf Verhalten zu haben, und diese Steuern, zusammen mit der Verkaufssteuer, können Inanspruchnahme bestimmter Waren und der Dienstleistungen bändigen. Auf diese Weise können regressive Steuern verwendet werden, um Leute zu drängen, gefährliches Verhalten zu vermeiden aber Sparungen anzuregen, die gewöhnlich von der Besteuerung unter dieser Art des Steuerplanes ausgeschlossen werden.

Konkurrenten der regressiven Steuern häufig teilen die Überzeugung, dass Gerechtigkeit in der Besteuerung wichtig ist, aber definieren Gerechtigkeit anders als als die, die sie stützen. Sie glauben im Allgemeinen, dass es wichtiger ist, imponierende Steuerlasten zu vermeiden, die eine unbegründete Härte als auferlegen, um imponierende Steuern mit ungleicher Rate zu vermeiden. In dieser Ansicht sind gestaffelte Steuern, die am schwersten auf Leute mit der größten Fähigkeit zu zahlen fallen, angemessener, da sie weniger ökonomische Härte verursachen.

Ein weiteres Argument gegen irgendeine Art regressive Steuer hängt vom Wert des Beibehaltens eines starken Mittelstandes ab. Verfechter dieser Position halten gewöhnlich, dass Steuerpolitik entworfen werden sollte, um das Wachstum eines Mittelstandes zu fördern, indem man ihn verhältnismäßig einfach, in diese Kategorie zu steigen aber verhältnismäßig schwierig, ungeheuer wohlhabend zu werden bildet. Eine Politik der regressiven Besteuerung, glauben sie, führen zu die gegenüberliegende Situation und bilden es einfacher, den Mittelstand in jeder Richtung zu lassen.