In der Politik was bedeutet das Untersuchen?

Der untersuchende Ausdruck ableitet von der Tat im Pferderennen des Lassens der Pferde von einem Tierarzt auswerten, um sicherzustellen, dass sie gesund und in good condition sind, ein Rennen laufen zu lassen. Pferde mit körperlichen Problemen können möglicherweise nicht in der Lage sein, an einem Rennen teilzunehmen, da dieses ein Risiko zum Pferd und zu seinem Mitfahrer aufwerfen kann. Bestimmte identifizierbare Bedingungen konnten dauerhaften Ausschluss aus der Rechtsanwaltschaft von den zukünftigen Rennen verursachen.

In der Politik geworfen der untersuchende Ausdruck herum mit so vieler Mühelosigkeit wie Rat auf wem, um an in einem Pferdenrennen zu wetten. Das Ausdruckrennen angewendet auch an den politischen candidate’s versuchen, gewählt zu erhalten t; an die Ausdrücke Präsidentenrennen, Gouverneurrennen, Senats- Rennen und Sie denken erhalten die Abbildung. Das Untersuchen kann genaue Untersuchung auf der körperlichen Gesundheit des Anwärters wirklich einschließen, aber es einschließt auch bedeutende Prüfung in den Hintergrund des Anwärters, um jede Unwahrheiten zu analysieren, die der Anwärter äußern konnte, als, laufend für politisches Amt, und die Geschichte der potenziellen Probleme des Anwärters in der Vergangenheit auszuwerten, der eine Haftung beim Versuch sein könnte, politisches Amt zu gewinnen.

Störung, Probleme vollständig bekanntzumachen, die in der Vergangenheit das auftraten, konnte von der Öffentlichkeit mit Missfallen an geschaut werden, besonders wenn sie verwendet durch den gegenüberliegenden Anwärter, kann ein Rennen leicht verlieren, wenn das Problem oder die klebrige Ausgabe der Vergangenheit (oder des Geschenkes) der Öffentlichkeit freigegeben. Ein Anwärter kann gegen falsche Informationen, die schwierig, während des untersuchenden Prozesses vorauszusagen ist, aber die it’s verteidigen, die schwierig sind, gegen Informationen zu verteidigen, die zutreffend ist.

Parteien können an dem untersuchenden Prozess für Anwärter spezifisch arbeiten, aber also unabhängige Quellen wie die Mittel tun. Tatsächlich etwas skandalös oder fraglich kann zu finden in der candidate’s Vergangenheit die Arbeit sein nicht nur der Partei, die den Anwärter und die Mittel, aber laufen lässt, auch der gegenüberliegenden Anwärter und des Personals. Schmutz auf Ihren Konkurrenten oben zu graben ist Standardfahrpreis auf vielen politischen Gebieten, zum zu prüfen, dass Sie der überlegene Anwärter sind.

Das unzulängliche Untersuchen kann einen Anwärter aus einem Rennen heraus leicht klopfen. Die Entdeckung der ehemaligen außerehelichen Angelegenheit des Senators Gary Hart’s, als er für die Ernennung zu dem Präsidenten lief, betrachtet weit, ihn veranlaßt zu haben, in den Vorwahlen zu Michael Dukakis zu verlieren. Er bevorzugt worden weit für die Nennung, bevor Details über seine Angelegenheit mit Donna-Reis freigegeben.

Andere Anwärter gelitten, wenn genaue Untersuchung der letzten Geschichte unappetitliche Details über ihre Hintergründe aufdeckt. Diese können Auswertungen der bekannten Teilnehmer, der Finanzsachen, und der unwahren geltend gemachten Ansprüche einschließen. Anwärter können auch untersuchen, um zu sein, allen möglichen Verbindlichkeiten zu widersprechen, die währenddessen aufkommen konnten. In der Lage sein, Schadenskontrolle auf den Geschichten sofort anzufangen, die während einer Kampagne auftauchen, kann im Vorsprung vor diesen Geschichten gut geplant werden (zutreffend oder falsch) überhaupt verteilend.

Arten des Untersuchens umfassen umfangreiche Überprüfungen der Vorgeschichte, Überprüfungen der Vorgeschichte auf Teilnehmer, Auswertung der Erklärungen, die in der Vergangenheit abgegeben, Betrachtung der Finanzaufzeichnungen und der Finanzaufzeichnungen und Verhalten der Hauptspender. Anwärter neigen, besser zu gehen, wenn es über gibt ihre Vergangenheiten aufzudecken wenig, aber böswillige Versuche, den Anwärter in einem unwahren oder unwürdigen Licht zu malen können noch Sumpf sie unten.