Was ist Identitäts-Politik?

Wenn Mitglieder einer spezifischen Untergruppe vereinigen, um politisches oder soziale Veränderung zu beeinflussen, genannt das Resultat häufig Identitätspolitik. Identitätspolitik begrenzt nicht auf die rassischen oder Geschlechtshauptsächlichabteilungen unserer Zeit, aber verlängert in sexuelle Neigung, in Ethnie, in Staatsbürgerschaftstatus und in andere Fälle, in denen eine spezifische Gruppe mit Randbemerkungen geversehen oder unterdrückt glaubt.

Das Phänomen manchmal Hohn- gekennzeichnet als „Identitätspolitik“ erschien hauptsächlich während der politisch lärmenden Jahre dem Durchgang der Zivilrechte folgend fungieren 1965. Während viel der Aufmerksamkeit auf die Lage der entrechteten African-Americans gerichtet, suchten andere Gruppen auch Anerkennung und Annahme durch politischen Aktivismus und das Kollektivbewußtseinsanheben.

Der Erfolg der Desegregationbemühungen für mit Randbemerkungen geversehene African-Americans antrieb andere Gruppen s, politisches Handeln von ihren Selbst zu nehmen. Unter dem Konzept der Identitätspolitik, konnten Frauen vereinigen, um den Durchgang einer Gleichgestellt-Recht-Änderung zu fördern. Homosexuelle konnten politische Sammlungen organisieren, oder die AnfangsVolkkampagnen zum Haben stärkere Hass-Verbrechensgesetze herstellten en oder erlauben gleichgeschlechtlichen Partnern, für Ehenutzen zu qualifizieren.

Andere Gruppen wie zugelassene hispanische Immigranten oder amerikanische Ureinwohner bevollmächtigt auch durch Identitätspolitik. Die Idee war, damit mit Randbemerkungen geversehene oder unterdrückte Gruppen für ihre Unterschiede, nicht trotz sie erkannt werden können. Indem er als African-American oder ein homosexuelles oder ein Feminist kennzeichnete, könnte eine Person die ganze seine oder Energie auf eine spezifische politische Ursache richten. Diese Eigenheit des Zweckes scheint, der positivste Aspekt der Identitätspolitik zu sein.

Es gibt die, die Identitätspolitik in einem weniger positiven Licht sehen, jedoch. Indem sie soviel Energie auf eine spezifische politische Agenda richten, können Praktiker der Identitätspolitiken scheinen, gerade so geschlossenes gekümmert zu sein, oder ausschließend, wie die, die sie behaupten, unterdrückend oder mit Randbemerkungen versehend ihre Gruppe sein. Die Idee, dass ein Außenseiter die Probleme oder die Notwendigkeiten einer spezifischen Gruppe nicht vielleicht verstehen könnte, könnte mehr Probleme in der politischen Bühne verursachen.

African-Americans, die glaubten, unterdrückten durch eine weiße Regierung der Majorität z.B. mussten annehmen, dass Durchgang der Zivilrechte erforderte die Stimmen der konservativen weißen Gesetzgeber fungieren. Unter dem fokussierten Regenschirm der Identitätspolitik, gewesen sein solch ein Kompromiß viel schwieriger zu erzielen. Deshalb verlassen viele organisierten Fraktionen der Minorität groß das Identitätspolitikmodell für eine ökumenischere Annäherung zu den gemeinsamen Zielen.