Was ist Verteidigung-Rechtsstreit?

Verteidigungrechtsstreit bezieht die auf verschiedenen zugelassenen Taktiken, die von den Rechtsanwälten während ihrer Darstellung der kriminellen Beklagter eingesetzt. In den Vereinigten Staaten sind die, die mit einem Verbrechen festgehalten und aufgeladen, die geleisteten Verfahrensschutze, die durch die Konstitution garantiert. Die Art und der Umfang eines Rechtsverfahrens genommen von einem Verteidiger im Namen seines Klienten bis zu einem gewissen Grad abhängen an n, ob die Polizei und der Verfolger skrupulös diesem Verfassungsverfahrensschutz gefolgt.

In einigen Fällen kann ein krimineller Rechtsanwalt ein zugelassenes Argument darstellen, das, dass Verfahrensverletzungen aufgetreten, dieses kann Entlassung der Gebühren gegen seinen Klienten ergeben erklärt. Z.B. wenn es die genügenden Tatsachen gibt, zum zu stützen eines Findens, dass die Polizei wahrscheinlichen Grund ermangelte, seinen Klienten festzuhalten, kann ein Gericht verfügen, dass die Gebühren fallen gelassen. Ähnlich, wenn überhaupt erhalten Beweise ungesetzlich, wie, weil Polizei den zulässigen Bereich eines Durchsuchungsbefehls überstieg, der von einem Richter herausgegeben, defendant’s, die Rechtsanwalt argumentiert, dass alle mögliche erhaltenen Beweise ausgeschlossen werden sollten. Unter einigen Umständen können diese Defekte zu den prosecution’s die Fähigkeit behindern, seinen Fall vor einer Jury zu versuchen.

Der Standard des Beweises erfordert für eine strafrechtliche Verurteilung ist Beweis, der anzeigt, dass beschuldigt über einem begründeten Zweifel hinaus schuldig ist. Während des Versuches ist die Hauptstrategie des Verteidigungrechtsstreites, genügende Fragen, im Verstand der Geschworener aufzuwerfen, ob die Verfolgung diese Belastung getroffen. Eine allgemeine Verteidigungrechtsstreittaktik ist zu versuchen, die Glaubwürdigkeit der Zeugen der Verfolgung, durch rigorose Vernehmung zu untergraben. In vielen Fällen empfangen einige der Hauptzeugen für die Verfolgung Anreizen, um in Form eines verringerten Satzes oder einer Immunität von der Verfolgung zu bezeugen. Ein defendant’s Rechtsanwalt versucht, das Zeugnis solcher Zeugen wie unzuverlässig und untrustworthy, wegen dieses Nutzens zu schildern, den sie gegen ihr Zeugnis empfangen.

Wenn eine Jury ein Beklagtes überführt, zur Folge haben Verteidigungrechtsstreitverfahren, möglichen Boden für das Umwerfen des Urteilsspruches zu wiederholen. Ein krimineller Rechtsanwalt wiederholen die Probeabschrift, um zu erlernen, wenn es irgendwelche rechtmäßigen Grundlagen für einen Anklang gibt. Diese können die Störungen einschließen, die vom Untersuchungsrichter, wie dem Lassen bestimmten Beweises oder Zeugnisses, das, begangen für das Beklagte nachteilig war. Ein Berufungsgericht kann einen neuen Versuch verfügen, wenn es, dass der Untersuchungsrichter Rechtsirrtum beging, wenn er die Verfahren leitete, so findet, dass das Beklagte vom Empfangen eines fairen Gerichtsverfahrens ausgeschlossen.