Was ist Wählbarkeit?

Die Konstitution der Vereinigten Staaten erfordert nur Anwärter für bestimmte minimale Alters- und Sitzstandards des Amtstreffens. In der Theorie irgendein Bürger, der trifft, dass Kriterien für öffentliche Dienststelle mit oder ohne die finanzielle und philosophische Unterstützung der politischen hauptsächlichParteien laufen können. Aber die Wirklichkeit ist, dass bestimmte Anwärter scheinen, mehr der Qualitäten zu besitzen, die mit Wählern mitschwingen. Diese häufig unberührbare Kombination der Erfahrung, des persönlichen Charismas und des Wähleranklangs bekannt als Wählbarkeit.

Die Wählbarkeit ist häufig beobachtet als in den politischen Kreisen definiert einfacheres. Einige qualifizierte Anwärter vom Democrat und von den Republikanische Parteien können entscheiden, für ein Büro zu laufen, aber schließlich angesehen nur einige e, wie wählbar. Parteiführer es vorziehen rn, den Anwärter zu fördern, der die meiste Wählbarkeit demonstriert, selbst wenn dieser Anwärter nicht unter parteigängerischen Wählern das populärste ist. Es gibt einige Faktoren, die die Wählbarkeit eines bestimmten Anwärters feststellen, und nicht alle diese Faktoren können leicht sein abgrenzen.

Ein Faktor, der die Wählbarkeit eines bestimmter Anwärters feststellt, ist insgesamt politische Erfahrung. Jemand, das seine oder Weise oben von wenigen Büros in eine leistungsfähige Bundesregierungposition bearbeitet, kann gesehen werden, wie wählbarer als ein politischer Neuling, z.B. Wähler neigen, nach Beweis zu suchen, den der Anwärter Hochdrucksituationen und intensive politische Opposition behandeln kann. Erfahrung und persönliches Temperament unter Druck können die Wählbarkeit eines Anwärters verbessern.

Ein anderer Faktor für die Bestimmung von Wählbarkeit ist persönliches Charisma und Wähleranklang. Moderne Wahlkampagnen sind groß über Vorstellung der Anwärter als zukünftige Repräsentanten des Landes als Ganzes. Wähler neigen, mit Anwärtern bequemer zu fühlen, die sie mit einem persönlichen Niveau an kennzeichnen können. Ein Anwärter, der eine bedeutende Menge des persönlichen Charismas ausscheidet, oder ein maßgebendes Bild auf Fernsehen gesehen werden kann, wie wählbarer, als ein Anwärter, der heraus nicht von der Masse steht. Viele Wähler in 1960 wählten charismatischeren John F. Kennedy über Richard Nixon, einen Mann, der selten auf Kamera bequem schaute.

Einige politische Pandite definieren Wählbarkeit als Fähigkeit, den anderen Anwärter der Partei in einer Parlamentswahl zu besiegen. Ein Anwärter kann innerhalb seiner oder eigener Partei sehr populär werden, aber nicht kann einen freien Vorteil über seiner oder vorausgesetzter Opposition demonstrieren. In diesem Sinne ist Wählbarkeit eine Qualität, die viele Leute instinktiv verstehen, wann auswertende politische Anwärter, aber nicht bereitwillig definiert werden können. Einige politische Anwärter wie Barack Obama oder Hillary Clinton können durch ihr Rennen oder Geschlecht unfair beurteilt werden, aber der Teil der Wählbarkeitgleichung ist, ob ein bestimmter Anwärter von der allgemeinen wählenbevölkerung angenommen.