Was ist ein lebender Lohn?

Ein lebender Lohn ist ein Lohn, der nach den Lebenshaltungskosten in einem Bereich basiert, eher als ein willkürliches Minimum. Unter einem idealen lebenden Lohn würde jemand, das ein Üblichen 40 Stunde pro Wochenjob bearbeitet, sein, sich Schutz, Nahrung, Gesundheitspflege und andere grundlegende Notwendigkeiten des Lebens zu leisten. Die Menge eines lebenden Lohnes könnte eine Spitze möglicherweise durchaus sich unterscheiden, da Standards des Lebens in den verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich sind, und die Gesamtlebenshaltungskosten sind auch abhängig von extremer Fluktuation.

Antragsteller des Konzeptes eines lebenden Lohnes argumentieren, dass jeder zu einem bequemen Lebensstandard betitelt wird, der mit dem vergleichbar ist, der von anderen Leuten in der gleichen Gesellschaft genossen wird. Lebende Löhne sind nicht entworfen, um Kategorienunterschiede zu beseitigen; offensichtlich bilden einige Leute viel mehr als andere, und dieses würde sogar unter einem lebenden Lohn fortfahren. Ein lebender Lohn würde jedoch sicherstellen dass jeder in einer Gesellschaft Zugang zu den gleichen grundlegenden Privilegien und zu Dienstleistungen haben würde.

Viele Länder um die Welt haben, was als Mindestlohn bekannt. In diesen Bereichen müssen allen Arbeitskräften mindestens der Mindestlohn für ihre stündliche Arbeit gezahlt werden, obgleich viele Regierungen betonen, dass der Mindestlohn ein niedriger Lohn ist und dass ideal Leute mehr als Mindestlohn bilden sollten. Leider erhöhen sich die Lebenshaltungskosten häufig viel schneller als der Mindestlohn und verursachen ökonomische Härte für Leute am untereren Ende des Lohnspektrums.

Innerhalb einiger größerer Länder haben einzelne Provinzen, Zustände und Städte ihre eigenen Mindestlöhne eingestellt, um Lebenshaltungskostenzunahmen zu entschädigen, und in einigen dieser Bereiche, ist der neue Mindestlohn ein lebender Lohn geworden. Lebende Löhne werden berechnet auf der Grundlage von, was es kostet, um ein ziemlich gewöhnliches Leben in einem einfachen Haus mit grundlegenden Bedürfnissen zu leben. Ideal sollten Arbeitskräfte nicht mehr aufwenden, als 30% ihres Einkommens auf Gehäuse, den Rest Nahrung widmend, Transport, Gesundheitspflege, Ausbildung, Erholung und andere braucht.

Leute, die den lebenden Lohn stützen, argumentieren die in vielen Bereichen, Leute, die Mindestlohnjobs bearbeiten, sind wirklich unterhalb der Armutsgrenze. Sie ist allgemein, damit Leute mehrfache Jobs bearbeiten, sich zu stützen, besonders wenn sie Kinder haben und in den etwas Gemeinschaftsleuten mit Ganztagsbeschäftigung gezwungen worden sind, um auf heimatlose Schutz, Nahrungsmittelbänke und andere Sozialeinrichtungen zu bauen, weil sie nicht mit den Lebenshaltungskosten aufrechterhalten können.

Konkurrenten des lebenden Lohnes argumentieren, dass er die Wirtschaft möglicherweise verletzen könnte, indem sie Arbeitgeber zwingen, ihre Angestellten mit einer höheren Rate auszugleichen. Einige haben auch vorgeschlagen, dass die Anstalt eines lebenden Lohnes zu Arbeitslosigkeit führen könnte, da Kleinbetriebe gezwungen werden konnten, um Arbeitskräfte gehen zu lassen, weil sie ihre Löhne nicht sich leisten konnten. Während diese Argumente gültig sind, glauben einige Leute, dass dem die Gewährleistung des gleichen grundlegenden Lebensstandards für alle Bürger einen kurzen Zeitraum der Härte in den Übergangsstadien wert ist.