Was ist ein politischer Häftling?

Politischer Häftling und politische Verzögerung sind die Wörter, die schwierig sind zu definieren. Jemand, das zurückgehalten, kann eingesperrt werden, gesetzt unter Hausarrest, oder auf andere Arten lässt ihre Tätigkeiten beschränken. Wenn die Person aus politischen Gründen zurückgehalten, ist er ein politischer Häftling. Dieser Ausdruck nicht immer verwendet, und ein Land kann ein anderes Wort eher wählen, als Häftling oder politischen Gefangenen, seit in den meisten Fällen, eine Person, die aus politischen Gründen zurückgehalten, als einen politischen Gefangenen gilt. Organisationen wie Amnesty International beziehen auf Häftlinge als Gefangene, und Länder don’t mögen durch die Organisation ausgerufen werden, wie scheinend, Menschenrechte auf solch eine Art zu verletzen.

In der strengsten Richtung ist der politische Häftling ein Mitglied des Landes, das ihn zurückhält. Übliche Gründe für Verzögerung umfassen die Holdingideen betrachtet, die zu der country’s politische Struktur und/oder Ausdrücken jener Ideen in einem allgemeinen Forum d.h. gefährlich sind bilden eine Rede, schreiben ein Buch oder sogar haben eine Web site, die die Regierung kritisiert. In anderen Fällen kann eine Person als zurückgehalten aus politischen Gründen angesehen werden, wenn er oder sie von den Taten vermutet, die als Aufwiegelung oder Verrat von einer Regierung definiert.

Der Ausdruck neigt, Kriegsgefangen nicht zu bedeuten (POW), obwohl er in Verbindung stehend ist. POWs sind im Allgemeinen die Kämpfer (Soldaten) gefangen genommen durch ein feindliches Land, wenn zwei Länder am Krieg mit einander sind. Eine andere Art Gefangener genommen während eines Krieges konnte genannt werden einen politischen Häftling oder konnte benannt werden eine Geisel, abhängig von, wem die Unterhaltung tut. Einen Journalisten, der von einem Land am Krieg mit anderen kommt, konnte gelten als einen politischen Häftling, wenn er oder sie gefangen genommen, eher als ein Standard-KRIEGSGEFANGEN. Das Land, von dem der Journalist kommt, ist wahrscheinlicher, den Journalisten anzurufen eine Geisel oder einen Gefangenen.

Es gibt Fälle, besonders in denen eine Person vom Terrorismus vermutet, aber zusammengeschlossen nicht mit einer Regierung orismus, an der ein Land ein Krieg ist, in dem die Person politisch zurückgehalten werden kann. Wieder aller abhängt es nach der Rhetorik- und Wortwahl des Landes l, das solche Verzögerung verursacht. Zum Beispiel Leute eingesperrt an der Guantanamo-Bucht, sogar Bürger, die in den US geboren gewesen, als feindliche Kämpfer durch die US gelten und als solches gekennzeichnet.

Organisationen wie Amnesty International neigen, die an den politischen Gefangenen der Guantanamo-Bucht zu benennen und kritisiert die amerikanische Regierung für das Einsperren dieser Leute und für das Zugestehen ihnen des Zugangs zu den schnellen Versuchen und zur Darstellung nicht. Unter US-Gesetz fallen feindliche Kämpfer unter verschiedene Richtlinien der Behandlung, als Kriegsgefangen tun, und theoretisch, haben die US nicht politische Häftlinge. Zu jemand für das Ausdrücken seines oder Rechts auf Redefreiheit oder Freethinking einzusperren ist in den US ungültig. Jedoch vermutet die Bush-Administration, dass jene beschrifteten feindlichen Kämpfer nicht bloß Redefreiheit ausüben, aber plant absichtlich Terrorakte und Verrat. Diese Ansicht geteilt nicht von allen Amerikanern.

Die Person betrachtete einen politischen Häftling konnte wenige Rechte sehr haben. Er oder sie können möglicherweise nicht in der Lage sein, Zugang zu einem Rechtsanwalt oder sogar einen Versuch zu haben. , halten von einer Regierung aus politischen Gründen, bedeutet, dass die Regierung diese Person als Drohung, entweder direkt empfindet, oder indirekt, zu seiner Machstruktur oder zu seinen Leuten und zur Person während eines unbestimmten Zeitabschnitts gehalten werden kann, da bedeutet kein Versuch, können Entscheidung von Schuld und die Verurteilung nicht auftreten.