Was ist eine Brokered Vereinbarung?

Eine brokered Vereinbarung auftritt in einer US-Präsidentenversammlung s-, in der kein aufgestellter Anwärter die erforderlichen Delegierten empfangen, die durch Vorwahlen und Ausschüsse für Wahlangelegenheiten entschieden, um die Nennung zu sichern. Wenn zwei Leute, die in die Vorwahlen laufen, fast in den Delegierten, während die ernennenversammlung nähert, die Entscheidung von, wem wirklich für Präsident läuft, genommen aus den Händen der Leute heraus gebunden. Stattdessen verließen it’s bis bis den unpledged Delegierten (so benannt von der Republikanische Partei) oder zu den Democrat Party’s superdelegates.

Superdelegates oder unpledged Delegierte sind im Wesentlichen die gleiche Sache. Sie sind wichtige Mitglieder des Democrat oder der Republikanische Partei beziehungsweise, die eine Abstimmung an ihren jeweiligen Versammlungen erhalten. Sie einschließen ehemalige Präsidenten, gewählte Beamten und Oberseitenmitglieder jeder Partei er. Normalerweise haben superdelegates don’t viel abschließend zu sagen in der Ernennung zu dem Präsidenten. Von den Anwärtern, die für die Nennung laufen, kann ein freier Sieger auftauchen, lange zuvor die Versammlung gehalten. Wenn Anwärter die Versammlung in einem toten Rennen oder in einem nahen Riegel erben, sind superdelegate Stimmen dann außergewöhnlich wichtig und entscheiden, wem ernannt, um für Präsident zu laufen.

Dieses genannt eine brokered Versammlung, weil es viel Diskussion, mehrfache Stimmen, politischer Handel mit.einbezieht, und was genannt werden konnte Hinterstübchenumgang. Da es wichtig für eine Partei ist, vereinigt auszusehen, bevor man ein Präsidentenrennen anmeldet, ist Versuche, Stimmen in einer einzelnen Richtung zu beeinflussen wertvoll. Wenn die superdelegate Stimmen fast, die gleichmäßig aufgespaltet, dieses eine Störung darstellen können, damit die Partei hinter einem einzelnen Anwärter vereinigt, der das Präsidentenrennen beeinflussen kann.

Die brokered Vereinbarung ist nicht ein demokratischer Prozess. Tatsächlich argumentieren viele Leute dass der brokered Versammlung direkt controverts Wille der Leute. Jedoch da die Leute die Abstimmung zwischen zwei Anwärtern, damit Delegierte fast gleich sind, beide Parteien glauben aufgespaltet, dass an diesem Punkt sie das Recht haben zu behindern, um den Kandidaten für Präsident zu wählen. Aber es kann nicht abgeleugnet werden, dass Wahl nicht auf Stimmenmehrheit basieren muss; es kann auf jeder möglicher Zahl der Verträge basieren, die nicht brauchen, allgemein geschlossen zu werden.

Die letzte brokered Versammlung in den US war 1952, als die Democratic Partei Adlai Stevenson ernannte, das nicht in der Parlamentswahl gewann. Die 1948 brokered Versammlung, die die republikanische Nennung von Thomas ergab, den, Dewey auch nicht einen Gewinn für Dewey ergab. Obwohl dieses kaum genannt werden kann ein Muster, vorschlägt es es, dass die Anwärter, die in einer brokered Versammlung gewählt, möglicherweise nicht haben können, wie gut von einer Wahrscheinlichkeit am Gewinnen der Wahl.