Was ist eine Non-Binding Entschließung?

Eine non-binding Entschließung ist eine Aussage, die durch eine Verwaltungskörper geführt, die nicht in Gesetzgebung umgewandelt werden kann. Sie steht als Bestätigung der aktuellen Position der Niederlassung von Regierung auf einer bestimmten Ausgabe. Non-binding Beschlüsse sind häufig eine Quelle der ernsten Kontroverse, besonders in den oberen Niveaus der Regierung; während einige sie da wichtig Aussagen über Unterstützung sehen, oder ein Notenpunkt für das Beurteilen der Beamtpositionen auf wichtigen Ausgaben, andere sie eine enorme Zeitverschwendung finden, die ausgegeben werden sollte, Gesetze eher als, erlaubterweise unbrauchbare Aussagen debattierend verabschiedend.

In den Vereinigten Staaten geworden die Abstimmung über non-binding Beschlüsse ein Standardschreiben der Debatte im vereinigten States’ Kongreß. Antragsteller der Beschlüsse vorschlagen e, dass die Debatte Zustände sehen lässt, wo ihre Repräsentanten auf Ausgaben wie Kriegen, Gesundheitspflege oder Unterstützung für eine bestimmte Ausgabe stehen. Sehen, wo politische Repräsentativstandplätze während einer Debatte Wählern Einblick in ihre moralischen und politischen Perspektiven zugestehen, da die Repräsentanten wahrscheinlicher sein können, über ihre Position ehrlich zu sprechen, wenn das Resultat nicht zu eine Änderung im Gesetz führt. Einige Experten argumentieren, dass Politiker ein Recht haben, diese Privatmänner der Ausgaben soviel wie zu besprechen, und Kongreß gibt ihnen das Mikrofon den Sprachzu den spezifischen Interessen oder -gedanken auf den wichtigen Angelegenheiten, welche die Nation und die Welt gegenüberstellen.

Die gegen non-binding Entschließungbewegungen vorschlagen ie, dass Kongreßmitglieder die gleiche Freiheit wie jemand anderes haben, zum in der politischen Debatte in ihren Häusern oder am lokalen Stab zu engagieren, aber ihre Zeit für den Job sollte aufgebracht werden, Gesetzgebung vergehend, argumentierend oder nicht, für Ausgaben wählend, die nicht Politik beeinflussen. Zu vielen frustrieren non-binding Beschlüsse Zeit Wasters, die tatsächliches Gesetz an zugunsten der vagen Aussagen überschritten werden verhindern, die nicht der Ausgabe helfen. Einige halten sie für einen Abfall der wertvollen Zeit, der ausgegeben werden könnte Gesetzgebung wirklich, führend.

Häufig verwendet eine non-binding Entschließung, während eine Weise, die Meinung der Minderheit sicherzustellen gehört. Wenn eine Bewegung oder ein Gesetz genügend Unterstützung innerhalb des überschritten zu werden Gesetzgebungskörpers nicht gewinnen können, kann eine non-binding Entschließung mindestens zeigen, dass es die zugunsten des Konzeptes gab. Sie kann auch verwendet werden, um Konzepte zu stützen, in denen ein Gesetz nicht notwendig ist; in 1998 der US-Senat gelöst, um die demokratische Bewegung in Taiwan zu stützen. Während dieses keine rechtliche Konsequenz hatte und zum US-Gesetz ohne Bezug war, bestätigte es die government’s Verpflichtung zu den Verfechtern von einem demokratischen Taiwan. Ob diese Entschließung ermunternd war oder, ein enttäuschend leeres Versprechen ist eine Ausgabe irgendeiner Debatte.

Einige Experten denken, dass zu denken ist am besten, an eine non-binding Entschließung als Katalog der Meinung, ganz wie eine formlose Abstimmung. Jedoch anders als eine Abstimmung, können diese Bewegungen stundenlang debattiert werden, bevor man zu einer Abstimmung kommt. Sie können ein wenig nützlich auch sein, wenn sie das Wasser auf mögliche zukünftige Gesetzgebung prüfen; obgleich, wie ein Repräsentant, wenn es gibt, keine rechtlichen Konsequenzen kann als beträchtlich unterschiedlich sein wählt, wählend, wenn neues Gesetz infolgedessen auftritt.