Wie kann eine Debatte mir helfen, einen Anwärter zu wählen?

Es sei denn Sie genug glücklich sind, in einem Zustand mit einer bedeutenden Anzahl von Wahlstimmen oben für Zupacken zu leben, sind Ihre Wahrscheinlichkeiten des Treffens eines Präsidentschaftsanwärters persönlich während einer Wahlkampagne außerordentlich selten. Viele Wahlkämpfe ziehen es vor, Massenmediumtechniken zu verwenden, um Stimmzettelnamensanerkennung, eher als Zeit raubendes und Niedrigsicht persönliches Aussehen zu verursachen. Die eine Gelegenheit viele Wähler müssen jeden Anwärter einzeln überprüfen und über ihre Positionen auf Ausgaben zu erlernen ist durch eine im Fernsehen übertragene Debatte. Eine Debatte streift weg viele von den Schichten zwischen den Anwärter und die Wähler ab und erlaubt Anwärtern, ihre rhetorischen und Führungfähigkeiten anzuzeigen.

Einwegwähler können eine Debatte verwenden, um zu helfen, einen Anwärter zu wählen ist, indem sie Antworten jeder Anwärters auswerten. Ein Gremium der Journalisten oder akademische Führer werden normalerweise den einzelnen Anwärtern spezifische Fragen über die wichtigen Ausgaben stellen gelassen, die das Land gegenüberstellen. Wenn die Frage Reglementierung von Waffenbesitzgesetze betrifft, z.B. ein Anwärter erklären kann, ist er mit einem kompletten Verbot auf Pistolen einverstanden. Andere können sagen, dass sie nie Gesetze verabschieden würde, die privaten Gewehrbesitz einschränken. Ein dritter Anwärter konnte sagen, dass er ein Verbot auf bestimmten Waffen, aber nicht auf anderen bevorzugt. Von diesen Antworten können einzelne Wähler entscheiden, Gleiches welcher Anwärters Glaubensam nähsten ihre Selbst.

Eine Debatte kann die Buchstabenausgaben auch herausbringen, die nicht in Werbungen oder in allgemeine Reden gesehen werden. Während einer Präsidentendebatte 1988 wurde Democratic Anwärter Michael Dukakis gefragt, was er tun würde, wenn seine Frau geraubt und ermordet wurden. Diese Frage sollte eine leidenschaftliche Verteidigung von Dukakis Position gegen Todeßtrafe erregen. Stattdessen gab Dukakis eine emotionless, technische Antwort, die nicht die Frage direkt adressierte. Viele Wähler, die die Debatte aufpaßten, wurden durch seinen Mangel an Gefühl verschoben. Eine Streitfrage, die während einer Debatte gestellt wird, kann eine unscripted emotionale Antwort von den Anwärtern erregen, die entweder eine Neigung für den Job oder eine nicht wünschenswerte Anzeige von Gefühlen demonstrieren konnten.

Eine Debatte kann die Meinung eines Wählers durch die Fähigkeiten der Anwärter auch beeinflussen, spontan zu reagieren oder eine Richtung der Stimmung beizubehalten. Anwärter werden häufig trainiert auf, wie man typisch für eine Frage reagiert oder wie man auf Kamera überzeugt aussieht. Was sie nicht vorwegnehmen können, ist eine aus dem Stegreif Anmerkung von anderen Anwärtern. Als republikanisch, verglich vice-presidential Anwärter Dan Quayle seine Vollendungen als jüngerer Senator mit denen des Präsident John F. Kennedy, sein Democratic Konkurrent, Lloyd Bentsen, widersprochen mit einer verheerenden Anmerkung. Bentsen erinnerte Quayle, das er mit Kennedy persönlich bearbeitet hatte und, in seiner Meinung, Quayle „kein Jack Kennedy“ war. Quayles Unfähigkeit, der Reihe nach zu reagieren wurde von einigen Wählern als Mangel an Erfahrung gesehen.

Eine Debatte kann nicht genug sein, zum der Meinung jedes Wählers zu beeinflussen, aber sie gibt unbestimmten Wählern mehr Kriterien häufig, nach denen ihre Abstimmung gründen. Einige sagen, dass die berühmte Nixon-Kennedy-Debatte von 1960 unbestimmte Wähler anregte, sich in Richtung zum PolierKennedy und weg von einem gespannt-schauenden Nixon zu lehnen. Fachleute, die den Inhalt der Debatte auswerteten, schlagen, dass Nixon wirklich mehr Argumente gewann vor, aber Projektoren empfanden den aufnahmebereiten Kennedy, wie präsidential. Diese im Fernsehen übertragene Debatte aufgeforderte politische Anwärter und ihre Kampagnendirektoren, zum von mehr Aufmerksamkeit auf Aussehen und Anlieferung, auf der Genauigkeit ihrer Antworten nicht notwendigerweise zu richten.