Wie können Sie erklären, wem Gewinne eine Präsidentendebatte?

Es kann schwierig sein, zu erklären, wem Gewinne eine Präsidentendebatte in vielen Fällen. Häufig sind die Anwärter ziemlich nah und beide gute Leistung bringen, und die Mittel ist normalerweise schnell, einen Sieger zu proklamieren, der von öffentlicher Meinung und von den Anwärtern selbst dann widerlegt werden kann. Die Entscheidung, wer gewinnt, einer Präsidentendebatte kann zu Ihrer persönlichen Ansicht unten kommen, oder Sie können objektiver sein und das zu entscheiden, selbst wenn Sie don’t den Sieger mögen, schienen sie wirkungsvoller. Viele Kommunikationsmittel nehmen Schnellabstimmungen direkt, nachdem die Debatten, um den Sieger, aber der folgende Bericht der Debatte durch Pandite festzustellen die Resultate sie schnell ändern können.

Manchmal gezählt eine Präsidentendebatte von einigen Rezensenten auf einem Punktesystem. Die Debatte kann in jeden Abschnitt von Fragen oder von Ausgaben, mit der Leuteentscheidung segmentiert werden, wer jedes bestimmte Segment oder Ausgabe gewann. Dennoch it’s stark, zum festzustellen von Kriterien auf, was einen Gewinn festsetzt. Einige der folgenden Fragen konnten gestellt werden, den Sieger festzustellen:

Anderes Thema, besonders in den modernen Zeiten, ist die Weise, in der eine Präsidentendebatte angesehen. Ein Fernsehenpublikum oder -jemand, die eine Abschrift einer Debatte lesen, können haben eine vollständig andere Meinung von, wem als eine Person gewann, welche wirklich die Debatte sorgt und weg die Debatte von einem kurzen Abstand aufpaßt. Anderes darstellt bei ohne Bezug zum tatsächlichen Inhalt der Debatte kann eine Rolle auch spielen te, wenn es den Sieger feststellt. Ein Anwärter der isn’t, das groß ein Lautsprecher, aber wer liebenswerter oder leutselig ist, erklärt werden kann dem Sieger. Ein Anwärter kann mehr “presidential† schauen oder klingen und Vertrauen anspornen.

Kriterien für, was das Gewinnen festsetzt, können nach Ansicht jedes Anwärters unterschiedlich auch sein. Arme Sprecher konnten eine Präsidentendebatte halten für einen Gewinn, wenn sie zeigen und don’t alle Hauptfauxpas bilden. Ausgezeichnete Lautsprecher konnte nach einem Gewinn indem sie suchen in der Lage waren, ihren Kontrast zu einem anderen Anwärter offenbar aufzuklären. Im Ende also können viele Faktoren Gewinne oder Verluste feststellen, und nicht alle diese sind direkt messbar oder konstant. Der Sieger kann der Anwärter möglicherweise sein, der die Wahl gewinnt, obwohl freie Sieger von Debatten don’t immer Präsident werden.

Möglicherweise ist eine wichtigere Betrachtung für den durchschnittlichen Projektor und besonders den durchschnittlichen Wähler, anzusehen jede Präsidentendebatte mit Blick auf die Entscheidung, welches Bewerberbeste Ihre Anforderungen für Präsident passt. It’s klug, nicht auf ihre Reden alleine zu bauen, um diese Ermittlung zu bilden. Nach Debatten die unabhängige Tatsache verwenden, die Aufstellungsorte und Organisationen überprüft, um zu sehen, welcher Anwärter ihren Fall wahrheitsgemäß darstellte, da Anwärter ihr eigenes politisches wert aufblasen können oder untruthful Ansprüche geltend machen können.

Er kann helfen, zur Panditanalyse von Debatten zu hören, aber, wenn das you’re, das versucht, eine objektive Wahl zu treffen, beachtet, dass die schrägen Mittel existiert. Er kann auch helfen, ganzen Text von Debatten zu lesen, um festzustellen, welcher Anwärter freier war. Armes Sprechenfähigkeiten don’t notwendigerweise Mittel eine Person ist ein schlechter Präsident, und gutes Sprechenfähigkeiten don’t übersetzen immer zur guten Führung.

Auch daran erinnern, dass eine Präsidentendebatte gerade ein Maß von die candidate’s ist, die wert als Präsident möglich sind. Bewerberweb site heraus überprüfen, anstatt, auf stichhaltige Bytes oder Debatten der Mittel zu bauen. Sie erhalten häufig eine viel freiere Erklärung, einer welcher Person beabsichtigt, als Präsident zu tun, wenn Sie ihre vollen Pläne lesen, die normalerweise auf ihren Web site vorhanden sind.