Sind MPAA Film-Bewertungen überholt?

Motion Picture Association Bewertungssystems des Amerika-(MPAA) wird benutzt, um die Eignung der Hauptströmungsfilme für amerikanische Publikum festzustellen. Angefangen 1968 und während der Jahre wiederholt verbessert, sind die MPAA Filmbewertungen mit der Filmproduktiongemeinschaft und der Öffentlichkeit ununterbrochen umstritten gewesen. Viele glauben, dass das Bewertungssystem zu den bestimmten Glaubenssystemen geverdreht wird und sie ein möglicherweise überholter Führer für moderne Publikum überträgt.

Z.Z. enthält das Bewertungssystem fünf Kategorien, im Allgemeinen oben gebrochen durch Alter. “G† Bewertungen sind für allgemeine Publikum verwendbar und sehr häufig werden zu den Filmen gegeben, die für Kinder gebildet werden. “PG† Bewertungen schlagen vor, dass etwas Material möglicherweise nicht für junge Kinder angebracht sein kann und mit elterlicher Anleitung aufgepaßt werden sollte. “PG-13† Bewertungen behaupten, dass der Filminhalt für die unter 13 unpassend ist, während “R† Nennfilmen als nicht angebracht für die unter 17 gelten. “NC-17† Bewertungen sind für breit-freigegebene Filme selten und weisen an, dass niemand unter 17 die Erlaubnis gehabt wird, um sich den Film an einem Theater zu sorgen.

Trotz der Missverständnisse sind diese Filmbewertungen nicht Gesetze und Verfassungs- sind nicht einwandfrei. Viele Theater beschließen, MPAA Bewertungen unter ihrem “right zu erzwingen, um service† Schutze abzulehnen und können gültige Identifikation erfordern, bevor sie Gönner zu R oder zu NC-17 Nennfilmen zulassen. Während einige dieses für eine Verletzung der Verfassungszusatzrechte halten, sind Theater innerhalb ihrer verbrieften Rechte, die MPAA Bewertungsforderungen durchzusetzen.

Die Bewertungen werden durch die Menge des fraglichen Inhalts in einem Film, einschließlich regelwidrige Sprache, Gewalttätigkeit und Beschreibungen des Geschlechtes, der Droge-Utensilienien und des Spiritus oder des Drogenmissbrauchs festgestellt. Während die genauen Richtlinien flüssig sind und nie öffentlich durch das MPAA freigegeben worden sind, existieren bestimmte Richtlinien, die einen Film von einer Kategorie zu anderen drücken können. Diese Ablehnung, zum der genauen Richtlinien zu verkünden hat, zu beträchtliche Kontroverse zu führen, sind da vieler Anspruch die Entscheidungen ein wenig willkürlich und zu einem erschienenen Standard nicht verantwortlich.

Einige glauben, dass die Bewertungen geverdreht werden, um rauere Bewertungen zu den Filmen zu geben, die Geschlecht schildern. Die Bewertung NC-17 wird fast ausschließlich für Filme verwendet, die grafische sexuelle Szenen enthalten, während extrem heftige Filme häufig eine r-Bewertung gegeben werden. Filmkritiker Roger Ebert ist für seine Kritik des Systems bemerkenswert, und viele andere gegen das MPAA Film-Bewertungssystem schlagen vor, dass die Organisation versucht, eine überholte Haltung über Geschlecht in den Filmen zu erzwingen. Die Ausgabe ist ein extrem wichtiges Thema für viele Filmemacher, wie ein NC-17 Film wird fast nie gezeigt in den Hauptströmungstheatern veranschlug, dadurch ernsthaft esbegrenzt esbegrenzt die Gelegenheit, einen Profit zurückzubringen.

Das Filmbewertungssystem in Amerika wird durch viele betrachtet, auf Richtlinien streng entstellt zu werden und zu basieren, die zu einem Publikum des 21. Jahrhunderts überholt sind. Beschlüsse für die Interessen sind nicht jedoch bevorstehend, wie die meisten darin übereinstimmen, dass ein Bewertungssystem zu den Eltern extrem vorteilhaft ist, wenn man feststellt, welche Filme ihre Kinder sehen können. Während das Filmbewertungssystem wiederholt während der Jahre geändert worden ist, fährt die Kontroverse fort zu rasen; was einige glauben, ist ein wertvolles Werkzeug, wenn es passende Filme wählt, ist zu anderen dünn verkleidete Zensur des Filmes.