Warum gelten bewirtschaftete Fische als schädlich?

Da Fisch betrachtet wird, ein extrem gesundes und vorteilhaftes Fleisch zu sein, werden viele Verbraucher angeregt, es ein grösseres Teil von ihrer Diät zu bilden. Erhöhte Nachfrage nach Fischen hat zu Ausfischen in vielen wilden Fischbestandn geführt. In der Antwort sind die Fischfarmen hergestellt worden und Fische in beiliegendem angehoben, fingen Bereiche. Bewirtschaftete Fische konnten als stützbare Antwort zum Ausfischen gesehen werden, aber leider, können bewirtschaftete Fische möglicherweise nicht so umweltfreundlich sein, wie es erscheint. Eine weltweite Debatte rast über den bewirtschafteten Fischen und bildet es schwierig, damit Verbraucher Wahlen treffen, die vorteilhaft, während auch einschließlich Fische in ihren Diäten zu fischen sind.

Es gibt zahlreiche Probleme mit bewirtschafteten Fischen, die sie eine arme diätetische Wahl treffen, mit Ausnahme von bestimmter Fisch- und Meerestiersorte. Schalentiere wie Austern z.B. sind erfolgreich für Dekaden bewirtschaftet worden, und die Auster, die scheint bewirtschaftet wirklich, die Marineumwelt zu fördern. Bestimmte Sorten mögen Tilapia, Stör, und Wels werden bewirtschaftete häufig stützbar und auf eine umweltfreundliche Art bewirtschaftet.

Jedoch sollten Leute die meiste, andere zu kaufen vermeiden bewirtschaftete Fischsorte. Das erste Interesse ist mit menschlicher Gesundheit. Bewirtschaftete Fische werden eine preiswerte und standardisierte Diät eingezogen. Dieses führt zu weit weniger Ernährungsveränderung, als sie im wilden empfangen würden, das weniger Nährwert, pro lbs verursacht, als wilde Fische haben. Die Diät zog bewirtschafteten Fischen ist auch hoch im Fett ein, und Fett konzentriert schädliche Giftstoffe wie PCBs.

Fischereigesundheit ist auch ein Hauptinteresse auf bewirtschaftete Fische. Viele bewirtschafteten Fische werden mit Fischen von den südamerikanischen Fischereien eingezogen, die schnell infolgedessen verbraucht werden. Zusätzlich kann nicht eingeborene Sorte, die bewirtschaftet werden, zum Schaden der gebürtigen Sorte in der Region entgehen. Bewirtschaftete Fische tragen auch Krankheit und Parasiten, weil sie in fest verpackten Federn gehalten werden. Während bewirtschaftete Fische mit Antibiotika geladen werden, sind wilde Fische in der Region nicht, und sie können und werden krank.

Die Marineumwelt wird auch schwer durch bewirtschaftete Fische ausgewirkt. Die meisten Fische sind die verhältnismäßig wirkungslosen Esser, lassen die meisten ihrer Nahrung zum Meeresgrund fallen und nur verdauen einen kleinen Prozentsatz von, was sie essen. Wenn Fische in einer örtlich festgelegten Umwelt gehalten werden, führt dieser zu Eutrophierung, eine starke Zunahme der Nährstoffe, die schließlich zu eine tote Zone führt. Bewirtschaftete Fische verursachen auch andere Arten Verunreinigung, die schwierig sein können zu beseitigen, sogar nach den bewirtschafteten Fischen werden entfernt von der Region.

Wilde verfangene Fische wie Albacore aussuchend, ist Flussbarschthunfisch, Sardellen, Goldmakrele, pazifischer Kabeljau, Panzerkrebs, Heilbutt, Sardinen, hoki, mahi-mahi und Makrele eine große Weise, stützbare Fischereien zu stützen und Fischereipraxis. Wie Barsch, orange roughy, chilenischer Seebarsch, Haifische, Bluefinthunfisch, Schwertfisch fischen, und geschleppte oder ausgebaggerte Sorte sollte immer vermieden werden, da viel von diesen Fischereien werden verbraucht streng. Das Schleppen und das Ausbaggern sind auch sehr Schlechtes für die Marineumwelt. Hummer, Krabbe, Sohle und alle Rotbarsch gelten als annehmbar zu essen, obgleich die Fischereien gefährdet sind, und Verbraucher können sie vermeiden wünschen.