Wer ist Daniel Levin?

Daniel Levin ist ein ehemaliger Staat-behilflicher Attorney General, der Aufmerksamkeit 2004, als er heraus über die Ausgabe der Folterung sprach, besonders die Praxis erregte, die bekannt ist als waterboarding. Levins freimütiger Kommentar über die Ausgabe führte schließlich zu seine Verdrängung und führte zu weit verbreitete allgemeine Anmerkung zur amerikanischen Position in Richtung zur Folterung. Viele Aktivisten glauben, dass Levin unfair entlassen wurde, um seine politischen Sichten zu unterdrücken.

Levin fing an, als behilflicher Attorney General 2004 zu arbeiten, und er interessierte sich für die amtliche Verwaltungsposition auf Folterung kurz nach dem Nehmen seiner Stellung. Während seines Besitzes erforschte er verschiedene Folterung- und Befragungmethoden und sogar machte das Waterboarding durch, damit er verstehen würde, was die Praxis wie glaubt. In dieser Befragungtaktik “simulated, † alias wird ertrinken ein Gefangener flach auf einem Brett ausgebreitet, während Wasser über seinen oder Kopf gegossen wird und simuliert die Erfahrung des Ertrinkens. Die Praxis nach seiner Erfahrung besprechend, sagte Daniel Levin, dass, obgleich er wusste, dass ihm nicht erlaubt würde zu ertrinken, er in der extremen emotionalen Bedrängnis war.

Im Dezember 2004 gab Daniel Levin ein Protokoll heraus, das direkt ein Protokoll 2002 widersprach, das von Jay Bybee geschrieben wurde, in dem der Gebrauch von Folterung unter bestimmten Umständen gerechtfertigt wurde. Levin glaubte, dass Taktiken wie das Waterboarding nur als annehmbar in extrem begrenzten und nah überwachten Situationen gelten würden, und schlug vor, dass der Mangel an freien Richtlinien über das Waterboarding eine wichtige Angelegenheit war. Dann-Rechtsanwalt General Alberto Gonzales bestellte Levin, um den Inhalt des Protokolls zu justieren und schließlich abgefeuertes Levin, bevor er eine Wahrscheinlichkeit hatte, eine Sekunde zu schreiben und zu veröffentlichen, stark-abgefaßtes Protokoll.

War Daniel Levin eine Wahrscheinlichkeit gegeben worden, ein zweites Protokoll zu schreiben, das Protokoll vermutlich würde enthalten haben eine Empfehlung für ein völliges Verbot auf dem Waterboarding, da Levin die Praxis als Folterung definierte. Dieses würde direkt die Erklärungen widersprochen haben, die durch die Präsidentenverwaltung abgegeben wurden, die anzeigte, dass die Vereinigten Staaten Folterung nicht als Befragungtaktik übten, und dieses würde offensichtlich eine Quelle der Erniedrigung für einige Regierungsführer gewesen sein.

Während Daniel Levin nicht eine der weit bekannten Abbildungen in den amerikanischen Politiken ist, wird er manchmal grössere öffentliche Aufmerksamkeit der Zeichnung zur waterboarding Ausgabe gutgeschrieben, und Aktivisten unterstreichen, dass seine entschlossene Opposition zur Praxis eine Markierung von Vollständigkeit war. Levin kann seinen Job über der Ausgabe verloren haben, aber der Dust-up deckte ernste Probleme innerhalb der Präsidentenverwaltung auf und führte einige Bürger, sich zu wundern, wie weit verbreitete Praxis wie das Waterboarding in den amerikanischen Häftlinglagern und -gefängnissen sein konnte.