Sind Zeitungsgeschichten wie real?

Die Frage der Glaubwürdigkeit in den Zeitungsgeschichten gewesen herum, seit Zeitungen zuerst erschienen. Viele Leute lasen Zeitungsgeschichten mit einem skeptischen Auge. Immer mehr aufwachen Leute zur Tatsache te, dass Zeitungsgeschichten nicht wahrheitsgemäßes 100% sind. Im Alter von Massenmedien, wenn den Zeitungen und Fernsehsendungen um die exklusive Schaufel konkurrieren, sind viele Tatsachen über begründetem Zweifel hinaus übertrieben.

Eine neue Übersicht auf der Glaubwürdigkeit der Zeitungen zeigte, dass nur 17% von Leuten ihre Tageszeitung fand, um vollständig glaubwürdig zu sein. Glaubwürdigkeitabbildungen für New York Times und Wall Street Journal waren so niedrig wie 50%. So bevölkert die Welt jetzt von den ausgebufften zynischen Lesern der Mittel, oder verloren Leute einfach Glauben in den Mitteln als Ganzes?

Einer der Hauptfaktoren in der Glaubwürdigkeit von Zeitungsgeschichten ist die anonyme Quelle. Dieses bezieht auf Leute, die häufig in den Zeitungsgeschichten auftreten, die eine Ansicht oder ein Eingeweihtwissen über eine Geschichte geben. Die ringende Ausgabe ist selbstverständlich dass die anonyme Quelle nie genannt. Der Gebrauch von der anonymen Quelle kann gesehene so weite Rückseite wie Kehle im Watergate-Skandalexposé durch Washington Post in den siebziger Jahren tief sein.

Ein Reporter aufgibt nie den Namen seiner oder anonymer Quelle er; es gilt als wesentliche Bestandteile der journalistischen Ethik. Jedoch musste New York Times vier Seiten der Entschuldigungen für die Herstellungen des Reporters Jason Blair vor kurzem drucken. Blairs Zeitungsgeschichten erschienen über einer dreijährigen Überspannung und gefunden, um von den betrügerischen Tatsachen und von den Informationen voll zu sein. Eine Majorität ungeprüfte Herstellungen enthalten in der anonymen Quellpreisangabe.

Dieses war nicht zu sein, das einzige mal dass Entschuldigungen für die Herstellung von Zeitungsgeschichten gedruckt. Rick Bragg, weitere Male Reporter, gezwungen zurückzutreten, nachdem seine Geschichten gefunden, um betrügerisch zu sein. USA Today-Reporter Jack Kelley fabrizierte zahlreiche Geschichten, einschließlich seinen eigenen Augenzeugenbericht einer Kaffeebombardierung in Israel.

In einigen Fällen wissen die Öffentlichkeit, dass Zeitungsgeschichten einfach falsch oder übertrieben sind. Die britische Boulevardzeitungpresse sind einige der schlechtesten Geschichtenerzähler in der Welt. Ein sehr großer Prozentsatz dieser Tageszeitungen gefüllt mit den exklusiven Berühmtheitsgeschichten, die von den nahen Freunden erklärt. Es ist weithin bekannt, dass der so genannte nahe Freund wirklich die Berühmtheit ist, die nach Extrawerbung sucht.

Es gibt auch die Tatsache, dass viele Zeitungen in Richtung zu einer bestimmten politischen Partei voreingenommen sind. Die Herausgeber können politische Geschichten laufen lassen ihre politische Partei, zusammen mit Zeitungsgeschichten bevorzugend, die die gegenüberliegende politische Partei wie Teufelsanbeter bestenfalls aussehen lassen. Das alte Sprechen von glauben nicht, dass alles, das Sie innen die Zeitungen lesen, im Verstand gehalten werden sollte, wenn, einen großen Prozentsatz der Zeitungsgeschichten, besonders die lesend, die häufig anonyme Quellen als ihre Schlüsseltatsachengeber veranschlagen.