Sollte ich „Juden“ sagen oder „jüdisch“?

Der korrekte Ausdruck, zum zu verwenden, wann, jemand von auf jüdischem Geschlecht oder ein Mitglied des jüdischen Glaubens zu beziehen “Jewish ist, †, obgleich “Jew† technisch korrekt ist. Jedoch geworden “Jew† mit negativen Konnotationen beladen, die die meisten Leute geführt, dass sie nicht im höflichen Gespräch verwendet werden sollte, denn Furcht vor angesehen werden als Beleidigung festzustellen. Die plural Form, “Jews, † zusammen mit dem “Jewry†, zum auf jüdische Menschen in der ganzen Welt zusammen zu verweisen, ist für Gebrauch in den meisten Regionen angebracht, obgleich einzelne Leute persönliche Präferenzen ausdrücken können, die respektiert werden sollten.

Leider weiter gebestanden antisemitic Haltung über jüdische Leute weltweit jahrhundertelang. Infolgedessen verschoben diese Haltung die Weise, in der Leute das Wort “Jew.† technisch ansehen, jedoch es gerade ein Eigenname ist, der verwendet, um eine jüdische Person ohne unbeholfene Circumlocutions zu beschreiben.

Die Ausgabe ist, dass “Jew† als abwertendes häufig benutzt ist. Antisemitic Rhetorik bezieht auf “dirty Jews† und benutzt “Jew†, als wenn es eine Beleidigung ist, eher als ein Adjektiv und infolgedessen, es klingt rüttelnd, um jemand zu hören, das eher als “a Jude, † gekennzeichnet ist, als “Jewish† oder “a jüdisches person.† außerdem, das Wort auch historisch benutzt worden, um aus, etwas heraus betrogen zu werden, wie in “I erhaltenem Jewed auf diesem Abkommen zu beschreiben, das †, das einen weitgestreckten Stereotypen bezieht, dass jüdische Leute gierige Schwindler sind.

In den meisten Fällen können Wörter, die rassischen oder nationalen Ursprung beschreiben, als Gegenstandswörter und Adjektive verwendet werden. Z.B. könnte man sagen, dass “she, † türkisch ist, oder das “I morgens, das einen türkischen Kaffee, ein † und beide trinkt, angebracht sein. “Jew† und “Jewish† sind die seltene Ausnahme zu dieser Richtlinie. “Jew† sollte nie als Adjektiv und seine Annehmbarkeit benutzt werden, da ein Gegenstandswort strittig ist. Using diese Wörter passend nicht gerade ist eine Angelegenheit von korrekt politisch sein: es ist eine Anerkennung, dass es die komplizierten linguistischen betroffenen Unterströmungen gibt.

Adjektivische Gebräuche von “Jew† mögen A.-Jude lawyer† der “shes. und A.-Jude teacher† der “hes. das stichhaltige Rütteln zum Ohr auf eine Art, die jüdisches  lawyer†A. der “shes. und jüdisches  teacher†A. der “hes. nicht tun, die dank kulturelle Vorstellungen über das Wort “Jew.† die Geschichte des Gebrauches von “Jew† als Epitheton, eher als ein einfaches Gegenstandswort oder ein Adjektiv, lassen es einen geladenen Ausdruck verwenden. Bei der Beschreibung jemand, während “a Jew† in der wörtlichen Richtung genau sein kann, dadurch, dass jemand des jüdischen Glaubens oder jemand des jüdischen Abfalls in der Tat ein Jude ist, die Stirn gerunzelt er im Allgemeinen auf und sollte vermieden werden, wenn möglich.