Warum ist „die John-Damhirschkuh“, die als Name für eine anonyme Person benutzt?

Der Gebrauch „der John-Damhirschkuh“ als Name für die anonymen oder nicht identifizierten Leute datiert zum 13. Jahrhundert England, als der Name zuerst in den gesetzlichen Dokumenten verwendet, um die Identität der Zeugen zu schützen. Das Konzept eines falschen angenommenen Namens in den gesetzlichen Dokumenten ist wirklich ziemlich alt; die Römer z.B. hatten ihre eigene Version „der John-Damhirschkuh“ für Gebrauch in den Gerichtsverfahren. Dieser Name vermutlich gewählt ursprünglich, weil er nicht bemerkenswert ist; jede Nation in der Welt hat seine eigene regionale Veränderung auf „John-Damhirschkuh,“, reichend von MoU-MoU auf Chinesen bis zu Fulan ibn Fulan Al-Fulani auf Arabisch.

Es gibt einige Gründe, angenommenen Namen zu verwenden. Im ersten Fall „John-Damhirschkuh“ benutzt für jemand, das nicht gekennzeichnet werden kann, wie ein Mordopfer oder einen Zeuge zu einem Verbrechen, das nicht vorwärts gekommen. Im Allgemeinen freigegeben die Bestimmung von Informationen über die Person in den Hoffnungen, denen jemand ihn kennzeichnen kann end und lässt Gesetzdurchführung die „John-Damhirschkuh“ fallenlassen und den wirklichen Namen der Person verwenden. Der Gebrauch von einem undistinguished Namen erlaubt Leuten, auf die tatsächlichen kennzeichneneigenschaften des Opfers zu konzentrieren, während ein angenommener Name wie „Jacob McNamara“ verwirrend und möglicherweise ablenkend sein.

Dieser angenommene Name verwendet auch in den Gerichtsverfahren, um jemand zu schützen, das nicht gekennzeichnet werden möchte. Solcher angenommene Name ist in den Strafverfahren häufig benutzt, in denen jemand über Repressalien betroffen, z.B. und Mitglieder der Jurys manchmal gekennzeichnet, als John in den Diskussionen über Strafverfahren tut, damit sie nicht gekennzeichnet werden und gedrückt werden können. Dieser Name verwendet auch, wenn jemand Name nicht zu einem Fall relevant ist. Zeitungen benutzen auch John-Damhirschkuh, um Leute, die nicht erlaubterweise gekennzeichnet werden können, wie Vergewaltigungsopfer zu beschreiben.

Leute benutzen auch John-Damhirschkuh als Placeholdername, um auf jemand zu beziehen, das nicht wirklich existiert. Z.B. konnte ein Rechtsanwalt eine hypothetische Situation zitieren, die eine John-Damhirschkuh mit.einbezieht, um zu erklären, warum sein oder Fall bei Gericht unterstützt werden oder ein Argument in den Augen einer Jury verstärken sollte. Jemand konnte auch sagen, dass ein Film einer John-Damhirschkuh appellieren konnte und bedeuten, dass er die Geschmäcke einer gewöhnlichen oder durchschnittlichen Person zufriedenstellen.

Johns Gegenstücke ist Jane, eine nicht identifizierte Frau oder junge Frau. Baby-Damhirschkuh ist ein Kind oder sehr eine junge nicht identifizierte Person, und der Namen Rogen, der Smith, der Jones und das Noakes benutzt manchmal in Verbindung mit Namen wie John, Joe und Jane, um Sachen herauf eine Spitze zu mischen. Einige Leute verwenden auch den angenommenen Namen „John-Bürger“ oder „Joe-Schlag“, um eine durchschnittliche oder gewöhnliche Einzelperson zu beschreiben; politische Rhetorik kennzeichnet häufig einen mythischen John-Bürger, z.B.