Was bedeutet es, zu belehren?

Der Ausdruck Pontificate, wie viele anderen Wörter, verschiedene Sachen der Mittel abhängig von dem Zusammenhang, in dem er verwendet wird. Pontificate kann verwendet werden, um sich verschiedene Aspekte der päpstlichen Aufgaben oder des Büros oder auf Amtszeit, für einen Papst wie den Papst oder einen Bishop zu beziehen. Im Allgemeinen beschreibt er die Verwaltung solch eines Büros. In diesem Fall ist die Funktion des Wort Pontificate, als ein Gegenstandswort aufzutreten.

Zu auch belehren Mittel, in den dogmatischen oder unbiegsamen Ausdrücken zu sprechen. In diesem Fall sowie die folgende Beschreibung, ist die Funktion des Wortes ein intransitives Verb oder eins, das nicht einen Gegenstand nimmt. Diese Methode des Sprechens wird häufig in den politischen und anderen ideologischen Diskussionen oder in den Debatten verwendet, obgleich sie häufig als eine fromme Eigenschaft angesehen wird. Priester, Reverends, Minister, Rabbiner, Imame, Klerikere und andere Mitglieder des Klerus sind vornübergeneigt, zu belehren, diesbezüglich engstirnig. Da die meisten frommen Lehren statisch sind, eher als, ändernd mit den Zeiten und ihre Kerngrundregeln verlassend, ist eine dogmatische Annäherung allgemein anerkannt und sogar umfaßt.

Der Wort Pontificate ist auch allgemein verwendet, einen arroganten oder lassend Ausdruck der Rede zu beschreiben. Andere Ausdrücke, die effektiv ein beschreiben, wer neigt zu belehren, sind bombastisch herablassend, hochmütig, auffällig, und. Diese Annäherung an die bildende oder konferierende Rede wird häufig bedeutet, um die zu erniedrigen, die eine andere Meinung haben, oder im Wesentlichen wird verwendet, um sie Gefühluntergebenes für das Übereinstimmen nicht mit der “enlightened† Perspektive des Personensprechens zu bilden.

Es ist nicht ungewöhnlich, übertriebene Rhetorik von den Lautsprechern zu hören, die bekannt sind, um während der Wahlreden zu belehren. Z.B. sind Liberalismus und Konservatismus kontroverse Ideologien, und beide Parteien sind in ihren Versuchen, öffentliche Meinung zu beeinflussen konkurrenzfähig. Die wählenunterseite jeder Philosophie applaudiert wahrscheinlich, wie ihre Führer belehren, während die andere Seite neigt, die Anmerkungen oder die Anmerkungen als herablassend, closed-minded oder beide zu deuten.

Die unverschämte Annäherung kann nicht scheinen, sehr wirkungsvoll zu sein, aber sie sammelt häufig die Unterseite und beeinflußt auch einige Wähler, die bis diesen Punkt unbestimmt waren. Leidenschaftlich sprechen kann den Eindruck des Sprechens vom Herzen häufig geben, ob dieses zutreffend ist. Der Mitkämpfer, der beschließt zu belehren, kann einige Stimmen, aber won’t wahrscheinlichen Einfluss jedermann schwingen, der vollständig gegenüber von politischer Sicht hält. Tatsächlich werden viele durch eine bombastische Rezitation des Entgegensetzens der politischen Ideale abgestellt.