Was ist der Unterschied zwischen Multikulturalismus und einem Schmelztiegel?

sind Multikulturalismus und Schmelztiegel Ausdrücke, die auf dem Thema der Verschiedenartigkeit in der Gesellschaft beziehen. Diese sind zwei verschiedene Aussichten auf kultureller Vielfalt. Der Hauptunterschied zwischen Multikulturalismus und Schmelztiegeltheorien ist, ob unterschiedliche kulturelle Gruppen angeregt werden sollten, oder ob ein Land eine grundlegende kulturelle Norm haben sollte.

Das Konzept der Verschiedenartigkeit als Schmelztiegel mit Leuten mehr oder weniger, befolgend eine kulturelle Norm, wird gesagt, der Idee der mehrfachen Kulturen innerhalb der Gesellschaften vorausgegangen zu haben. Der Grundgedanke eines Schmelztiegels ist, dass alle Leute in einer Gesellschaft zusammen mischen würden, um eine grundlegende kulturelle Norm zu bilden, die auf der dominierenden Kultur basierte. Kritiker dieser Ansicht schlagen häufig, dass denkende diese Intoleranz für kulturelle Unterschiede und Bevorzugungen nur der Status Quo verursacht, oder dominierende Kultur vor. Italienischer Politikwissenschaftler, Giovanni Sartori, ist mit dieser Kritik anderer Meinung. Sartori betont, dass viele verschiedenen kulturellen Identitäten in einem Land zu Trennung und Gettos führt.

Amerikanischer Historiker Francis Fukuyama ist mit Sartori anderer Meinung. Entsprechend Fukuyama sollte Gesellschaft aus vielen verschiedenen Arten Sozial- und kulturelle Lebensstile bestehen. Er sieht diesen Multikulturalismus als Positiv für Gesellschaft, während Sartoris sie als Negativ sieht. Weder ist Multikulturalismus noch ein Schmelztiegelmodell der Verschiedenartigkeit vollkommen und die Effekte des Modells, das durch ein Land auch gewählt wird, hängen von der Gesetzgebung ab oder ermangeln davon.

Z.B. wird einer Person erlaubt, traditionelle Kleidung eher als eine Uniform an einem Job zu tragen, der seine Arbeitskräfte erfordert, eine Standarduniform zu tragen? Wenn das traditionelle Kleid im Geist des Multikulturalismus erlaubt wird, würden die, die mit Sartori übereinstimmen, vermutlich sagen, dass dieses Friktion verursachen und die Person getrennt sogar von seinen oder Gleichen einstellen würde. Die, die mit Fukuyama einerseits übereinstimmen sind wahrscheinlich, zu sagen, dass, wenn das kulturelle Kleid nicht erlaubt wird, die Person sich Zwangs fühlen würde, um anzupassen oder dem Glauben und den Traditionen der dominierenden Kultur sich anschließen und nicht glauben völlig wie.

Einige westliche Länder wie die Vereinigten Staaten hatten mehr einer Schmelztiegelmentalität über Verschiedenartigkeit, bevor sie zu einer multikulturelleren Politik bis zum den achtziger Jahren änderten. Viele Faktoren führen zu Änderungen in den Entscheidungen über, ob man den Schmelztiegel sich nähern oder der multikulturelle Aspekt unterstützt. Spannungen zwischen den dominierenden und anderen Kulturen und den Fragen über, was Gleichheit festsetzt, sind die allgemeinen Motivators, zum einer society’s Position auf kultureller Vielfalt überzudenken.