Wer ist Gordon Gekko?

„Habsucht, mangels ein besseres Wort ist gut.“ Dieses ist nur eine Linie von einem Film, der, von bestimmten Gruppe von Personen in den achtziger Jahren zu geben war. Es wurde durch den fiktiven Buchstaben Gordon Gekko im Oliver Stone-Film 1987 Wall Street geäußert. Es wurde das Motto für viele Leute Ende der Achtzigerjahre, die es ihr Kredo zusammen mit Linien wie wurde, „das Mittagessen ist für Wimps,“ und „Geld schläft nie.“

Michael Douglas, in seiner Schwergewichts- Rolle des ersten Majors, spielte den Schuft in den Entwerferklagen, Gordon Gekko. Seine Schilderung von Gordon Gekko, die schattige Unternehmensreorganisation, ihn gefangen ein Oscar für besten Schauspieler. Charlie Sheen spielte Gekkos naives junges protégé, KnospeFox, ein Mann, der alles erhält, das, er wünscht, aber findet, dass heraus es schließlich einen hohen Preis gibt, zum zu zahlen. Aber es war villainous Gordon Gekko, das ein inpiration zu den jungen Börsenmaklern und zu den Händlern war, nicht KnospeFox.

Direktor Oliver Stone bestimmte, damit der Film ein Sittlichkeitsgefühlstück ist. Er wünschte Publikum infrage stellen, wie viel sie bereit waren, für ihre Träume zu zahlen. Aber die Mitteilung erhielt währenddessen geverdreht und viele Leute fanden Gordon Gekko, um eine Inspiration zu sein. Er war jemand, der ging, nachdem und alles erhalten er wünschte, egal wie viele Leben im Prozess ruiniert wurden.

Der Buchstabe von Gordon Gekko basierte an auf Unternehmensreorganisation Ivan Boesky. Boesky gab eine ähnliche Rede auf der „Habsucht ist gutes“ Thema 1986 an der Wirtschaftsschule auf dem Berkeley-Campus der Universität von Kalifornien. Der Film wurde gesehen, während eine ausgezeichnete Darstellung des Weisengeschäfts in Finanzeinrichtungen zu der Zeit geleitet wurde. Insiderhandel und zweifelhafte Umgang bildeten Reiche der jungen Leute sehr, sehr schnell. Als die Börse 1987 zusammenstieß, wurde Film des Steins gesehen, wie prophetisch.

Der Buchstabe von Gordon Gekko war auf Film nicht nur verlockend, aber er wurde bald ein Vorbild für jeden erhalten-reich-schnellen Kaufmann, oder der entscheidende Alphamann, der alles er hatte, wünschte, flog in private Strahlen und Herstellunggeld, indem er nichts verursachte. Obgleich entworfen als Sittlichkeitsgefühlgeschichte, am Ende des Filmes, ist es KnospeFox, der steigen beendet gefangenzusetzen, nicht Gordon Gekko. Gekko hat scheinbar jeder überlistet und nur einige Million Dollar verloren.

Michael Douglas und Oliver Stone waren beide an der Reaktion der Leute auf Gordon Gekko überrascht. Douglas behauptet, dass viele Börsenmakler ihm sich noch Sprechen nähern, dass seine Schilderung von Gekko der Grund ist, den sie Vermittler wurden. Mit Skandalen wie Enron und ungültigen Umgang noch in den Nachrichten, scheint es, das sehr wenig seit den achtziger Jahren geändert hat.

d unter Folterung den Ring existiert noch aufdecken. Dieses gibt Sauron den Anstoß, um seine Kräfte zu erfassen und nach dem Ring, da er bestimmten Sieg für ihn darstellen würde, und ihm zu suchen erlernt von den hobbits und vom NamensBaggins im Prozess.

Bei der Herstellung seiner Weisenrückseite von Mordor, wird Gollum von den hölzernen Elfen von Mirkwood und von gehaltenem Gefangenem genommen. Er entgeht, stellt ihn auf einem Weg auf Frodo - jetzt die Ringstütze - ein und möglicherweise stellt seine Füße auf einer Reise ein, die ihm Abzahlung schließlich erwirbt. Die Zerstörung des Ringes ist im Ende tuendes Gollum’s und in einem wichtigen Aspekt, um sich in der Analyse seines Charakters zu erinnern.

Eine der Tolkien’s größten philosophischen Positionen im Lord der Ringe ist sein Konzept des Mitleids. Wann wünscht Frodo, dass Bilbo Sméagol getötet hatte, Gandalf reagiert, “Pity? Es war Mitleid, das seine Hand blieb. Mitleid und Mercy…Be sure, das er nahm, also wenig Schmerzen vom Übel und entgingen in das Ende, weil er seinen Besitz des ring…with pity.† in einer anderen Antwort zu Frodo anfing, Gandalf können nicht zustimmen, dass Gollum getötet werden sollte, “for, sogar, das das sehr kluge alles ends.† nicht sehen kann

In einer parallelen Geschichte zu dem von Sméagol, bietet Gandalf diesem das gleiche Mitleid Saruman an, selbst nachdem Saruman die Todesfälle von vielen verursacht hat. Obwohl diese Gnade abgelehnt wird, schlägt die Idee des Angebots von Gnade eher als Tod sogar dem meisten Übel vor, dass entscheidendes gutes in der Tolkien’s Deutung nie aufgeben auf denen bedeutet, die scheinen, über Abzahlung hinaus zu sein. Sie könnte sein und ist durch einiges als schlüssige Begründung gegen Durchführung gelesen worden. Dieser Messwert schlägt vor, dass Tolkien implizit angibt, dass die kluge Person jemand nicht, wie vollständig verloren, um zu hoffen oder Güte überhaupt beurteilen kann.

Andere moderne Deutungen von Sméagol zentrieren auf dem psychologischen. Irgendeine Ansicht er als Studie in Form der Neigung, während andere Gollum als Tolkien’s passende Beschreibung der mehrfachen oder trennbaren Persönlichkeitsstörung auswerten. Der Buchstabe offenbar hat zwei Pers5onlichkeiten, obwohl sie auf einander einwirken, die isn’t immer eine Eigenschaft dieser Krankheit. Frodo’s Bediensteter, Sam Gamgee benennt später das Pers5onlichkeiten “Slinker und Stinker, † und Gollum trifft Unterscheidung zwischen und seiner Sméagol Pers5onlichkeit, einer, die zu bitte besorgter sind und mehr hobbitlike.

Frodo, wenn er Gandalf’s Mitleid ausübt, bezieht sich den auf Buchstaben als Sméagol, höchstens Zeiten, in den Hoffnungen die wünschenswertere Pers5onlichkeit von herausziehen und von Erinnerung er, dass er einmal sehr viel wie Frodo und Sam war. Dieser Punkt wird in der Tat von Tolkien hervorgehoben, den, vorschlägt wenn, Gollum beschreibend, das Frodo Schlaf aufpaßt, dass er wie das “an alte träge hobbit aussieht, geschrumpft bis zum den Jahren, die ihn weit über seinem time…† hinaus getragen hatten, aber andererseits, wenn es vom “sneaking† durch Sam beschuldigt wird, er zurück “spider-like.†sich  dort ist starkes Argument, dass Gollum aufgespaltet wird, zwischen einem alten bemitleidenswerten Gegenstand an den Winden des Schicksals und ein Buchstabe voll der Bosheit duckt. Er bezieht selbst sich sogar als “we† eher als using erste Personenpronomina.

Ein anderer psychologischer Messwert des Buchstabens sieht ihn als Frodo’s Schattenpers5onlichkeit an. Wenn Frodo Sméagol Beherrschung erlaubt, wird er wird er und durch den Ring angeordnet. Aber in allen Jungian Helddeutungen, ist die Weise zur Pers5onlichkeitintegration, jene Schattenaspekte der Pers5onlichkeit zu gebrauchen damit die einzelnen Kontrollen eher, als durch den Schatten gesteuert wird. In diesem Sinne als Frodo’s Schatten, Frodo using Gollum als Führer in die Schwärzungs- oder Unterwelteinstellung von Mordor, von Erscheinenpers5onlichkeitintegration oder in den Jungian Ausdrücken, Individuation des Selbst.

Eine direktere Annäherung an lesenSméagol ist, seine Buchstabenweiterentwicklung bloß zu betrachten. Vom Hobbit zu den Ringen, wird er aus grösserer Bedeutung. Obwohl er Abzahlung im Leben nicht durchaus finden kann, zwingt sein Konflikt zwischen seinen zwei Pers5onlichkeiten ihn sich zu entwickeln. Er wird so viel über seine Liebe für Frodo widersprochen, wie er über seinen Wunsch nach dem Ring ist. Er strebt in Richtung zur Liebe und weist sie durch das Wählen des Übels zurück. Dennoch ist es in seiner abschließenden Wahl, zum des Ringes von Frodo zu ergreifen gerade während Frodo Übel und Herrschaft über dem Ring wählt, dieser Gollum’s Buchstabe erreicht Verwirklichung.

In einer wilden Bewegung beißt Gollum Frodo’s Ringfinger ab, und dann veranlaßt Tänze in der Feier über der Wiedergewinnung seines “precious.† diese entsetzliche Tat Sméagol, seine Fußnote zu verlieren und fällt gerade in Einfassung Doom’s brennende Lava, und durch diese Tat, zerstört sich er und die meisten des Übels in der Welt. Itâ € ™ S.A. harte Abzahlung, aber wohles rechtfertigt Gandalf’s Meinung, dass Mitleid und Gnade in Richtung zum Beschäftigen Übel als angebrachter sind, ist Angriff.

Dieses ist, wohin Filmversion Peter-Jackson’s für viele Geliebten der Tolkien’s Arbeiten ernsthaft verloren geht. Gollum’s Selbst Tat, seine Wahl des Übels und sein Jubel sind selbstzerstörerisch. Frodo drückt ihn nicht in die Lava, wie im Film bildlich dargestellt, aber steht bloß als Zeuge zu ihm, und wird folglich vom Werden verdreht und schlecht oder vom Werden eine bloße Kopie seines dunklen Führers zu Mordor gespeichert.

Obwohl Sméagol ernst und wichtig ist, gibt es viel in ihm, der auch lächerlich und sehr lustig ist. Er schätzt und liebt Sprache, wie durch seine Liebe von “riddles im dark.† bewiesen, das er manchmal singt, wenn viele Leser besonders sein “fish† Lied genießen. Tolkien gibt dem Buchstaben eine Anerkennung für Sarkasmus, Genuss von Witzen und einige der lustigsten Linien in den Ringen. Die Wechselwirkung zwischen Sam und Gollum ist der besonders zu beobachten Spaß. Wie Shakespeare stellt Tolkien fest, dass Tragödie und Schwärzung einen wenig komischen Leichtsinn erfordern, und er benutzt seinen Charakter zu diesem Zweck, soviel wie benutzt er fröhliches und Pippinapfel an den neueren und früheren Punkten in den Ringen.

Kompliziertheit des Buchstabens, Buchstabenwachstum und Fähigkeit, einen Buchstaben auf mehrfache Arten allen zu deuten geben Gollum/Sméagol einen langlebigen literarischen Wert. Was als einfaches Abenteuer für Bilbo mit einem ungeraden und böswilligen Geschöpf anfängt, beendet den Lord der Ringe mit einer bestimmten Majestät und einer Schleife. Der Buchstabe darf Frodo als Person weiter schließlich stehen, die Gnade zu seiner vollsten Kapazität ausübt. Obwohl verletzt und Tod vielleicht, gegenüberstellend, sagt er zu Sam, “But für ihn, Sam, könnte ich den Ring nicht zerstört haben. Die Suche würde, sogar am bitteren Ende in vain gewesen sein. Uns so lassen verzeihen him…†