Warum nicht ist Pluto ein Planet mehr?

Fast jedes Schulkind, das im letzten Teil des 20. Jahrhunderts aufgewachsen, unterrichtet worden, dass Pluto nicht nur der weiteste Planet vom Sun war, aber auch das kleinste in unserem Sonnensystem. Fürs Erste müssen Wissenschaftsbücher und astronomische Diagramme an einer Entscheidung korrigiertes liegen, die durch den internationalen astronomischen Anschluss während (IAU) einer Sitzung 2006 getroffen. Die Entscheidung, die acht Tage der eifrigen Debatte und der fast aufgespalteten Abstimmung umfaßte, ergab Pluto, der unceremoniously zu einem Status des Zwergs oder des kleinen Planeten degradiert. Abgestreift von seinem “classic† Planetenstatus, ist Pluto jetzt, was auf einen Bürger der dritten Kategorie in unserem Sonnensystem beläuft.

It’s nicht soviel, dass Pluto absichtlich von der Klassifikation entfernt, aber eher, dass die IAU eine neue Definition umrissen von, was einen klassischen Planeten festsetzt. Pluto entspricht nicht mehr den Standards. Jetzt umfaßt die Liste der klassischen Planeten in unserem Sonnensystem Mercury, Venus, Masse, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun.

Die neuen Standards vorschreiben, dass, um ein klassischer Planet zu sein, ein Gegenstand ein Himmelskörper sein muss, der die Sonne in Umlauf bringt, mit genügender Masse ne, um seine Schwerkraft in eine runde Form bilden zu lassen. Zusätzlich sollte seine Schwerkraft genug stark sein, alles am Schwimmen um den Planeten zu verhindern. Der Ausdruck, den die IAU verwendeten, “clearing die Atmosphäre, †, das einer der wichtigsten Aspekte der Definition war, die debattiert.

Obgleich Pluto jetzt ein zwergartiger Planet ist, gehört er auch einer dritten Kategorie “lesser† einwendet diese Bahn die Sonne. Der Ausdruck, der verwendet, um Pluto zu beschreiben, ist “smaller Sonnensystemkörper, †, das auch benutzt werden kann, um Kometen und auf Planetoide zu beziehen. Man denken, dass, weil Pluto vom Sein das kleinste der Planeten degradiert, er mindestens der zwergartigen Planeten das größte sein. Dieses ist nicht der Fall, wie UB313, ein eisiger Gegenstand weiter herausgefunden, als Pluto, der zwei das größere ist.

Unabhängig davon die heiße Debatte, die seit den neunziger Jahren gerast, glaubte die NASA (die NASA), dass Pluto weitere Studie veranschlug. Frühem 2006 schickte die NASA die New Horizons-Fertigkeit, um den zwergartigen Planeten weiter nachzuforschen. Es erwartet, um 2015 einmal anzukommen. Einige Astronomen, die mit der IAU’s Entscheidung unglücklich waren, glauben, dass die Entscheidung, zum von Pluto zu degradieren bis dahin umgeworfen.

Die Konferenz, die ungefähr 2.500 Astronomen umfaßte, die 75 Länder darstellen, abgab die Abstimmung unter starker Opposition r. Einige Astronomen bejammern die Tatsache, dass nur 5% der world’s Astronomen an der Entscheidung teilnahm, um die Definition zu ändern und zu glauben, dass sie nicht infolgedessen steht. Starke Opposition kam von der Familie von Clyde Tombaugh, der Amerikaner, der Pluto 1930 im Fahnenmast entdeckte, Arizona, sowie viele anderen Astronomen weltweit. Für einiges war die Entscheidung das korrekte, wie sie glauben, dass die ursprüngliche Klassifikation von Pluto die Definition eines Planeten verwässerte.