Was ist Bioconservatism?

Bioconservatism ist eine Sozial-, politische und moralische Position, die Regelung und auf Überlassung der Biotechnologie drängt, die durch bioconservatives als gefährlich betrachtet und entmenschlicht, oder unmoralisch. Allgemeine Ziele der Regelung umfassen die genetische Änderung (Gentechnik) der Getreide und der Tiere (einschließlich Menschen), preimplantation therapeutisches und reproduktives Klonen der genetischen Diagnose, Stammzellen und menschliche Verbesserung einschließlich radikale Lebenverlängerung und kognitive Änderung. Bioconservatism betrachtet manchmal wie ein „drittes Maß“ der politischen Lagebestimmung, zusammen mit den herkömmlicheren Maßen von Sozial- und Wirtschaftsliberalismus/von Konservatismus.

Was deutlich über bioconservatism ungewöhnlich ist, ist, wie es von zwei Gruppen auftaucht, die anders über praktisch alles sind: fromme Konservative und liberale Ökologen. Unter frommen Konservativen symbolisiert bioconservatism gut ehemaligen von Council des Präsident auf Bioethik und von seinem gründenvorsitzenden, Leon Kass des Präsident Bushs. Während seines Bestehens Bushs Council des Präsident auf Bioethik veröffentlicht Papiere und Bücher argumentierend gegen die Anwendung der neuen Biotechnologie wie Stammzellen, Klonen, Lebenverlängerung und menschliche Verbesserung. Die bioconservative Gruppe des vorstehendsten liberalen Ökologen ist die Mitte für Genetik und Gesellschaft, angesiedelt in Oakland, Kalifornien. Council des Präsident auf Bioethik und der Mitte für Genetik und Gesellschaft gegründet 2001 in Erwiderung auf Neuentwicklungen in der Biotechnologie. Diese Gruppen argumentieren, dass diese neuen Technologien inhuman schädlich sind, und in einigen Fällen menschliche Würde und die Bedeutung des Lebens verletzen.

Die kontrastierende Ansicht zum bioconservatism ist technoprogressivism oder transhumanism. Transhumanists und technoprogressive Gruppen, wie das Institut für Ethik und auftauchende Technologien, hauptsächlich eine on-line-Organisation, argumentieren, dass neue Biotechnologie vorsichtig angenommen werden sollten. Sie vergleichen modernes bioconservatism mit historischer Unannehmlichkeit über die Zerlegung der Kadaver, der Schutzimpfung, der Blutspenden, der in-vitrodüngung und des Gebrauches von Empfängnisverhütung. Nach Ansicht dieser Gruppen angenommen neue Biotechnologie e, ob sie in den einzelnen Jurisdiktionen geächtet, also ist sie sinnvoll, für ihre Ankunft vorzubereiten, indem sie sorgfältig an die betroffene Ethik denken.