Was ist die Debatte über dem zugelassenen trinkenden Alter in den Vereinigten Staaten?

Es gibt einige Argumente hinsichtlich, warum das zugelassene trinkende Alter in den Vereinigten Staaten, jetzt eingestellt in die meisten Zustände bei 21, gesenkt werden sollte, bleiben das selbe oder werden angehoben. Es hilft, etwas historischen Hintergrund auf dem trinkenden Alter zu haben. Die gegenwärtigen Bundesbegrenzungen, die verbieten, alles zu kaufen, aber die sehr schwach alkoholhaltigen Biere (ungefähr 3%) in einigen Zuständen, wurden bei 21 1984 eingestellt. Viele Zustände hatten vorübergehend zugelassenes trinkendes Alter in den Vereinigten Staaten während des Vietnamkriegs gesenkt. Dieses war möglicherweise die schlüssige Begründung passend, die für das Halten des trinkenden Alters bei 18 gestaltet wurde. Viele Soldaten, die in den Krieg gezeichnet wurden, behaupteten, dass, wenn sie genug alt waren, für ihr Land zu kämpfen oder zu sterben, sie zweifellos genug alt waren, zu entscheiden, ob sie Spiritus trinken wollten.

Die Rückstellung auf dem zugelassenen trinkenden Alter in den Vereinigten Staaten kam in 1984 groß wegen der Gruppen wie Mütter gegen Alkohol im Strassenverkehr (MADD), und ihre Führer wie Süßigkeit Lightner, die die argumentierte, die das minimale trinkende Alter aufwirft, konnten weit wenige Fälle des Alkohols im Strassenverkehr und des Alkohols im Strassenverkehr ergeben bezogen Todesfälle. Statistischer Beweis las auf, nachdem das zugelassene trinkende Alter in den Vereinigten Staaten erhöhtes Erscheinen dort war zweifellos, besonders im Anfang, durchaus eine Spitze vom Verdienst zum Lightner’s Argument war und die US sahen, dass eine Verkleinerung in den Alkohol im Strassenverkehrtodesfällen und -unfällen nach dem Gesetz 1984, besonders unter Fahrern unter dem Alter von 21 hergestellt wurde. Antragsteller für die Senkung der Begrenzung sagen, dass diese nicht zu den neuen Beschränkungen, aber zur Ausbildung auf den Gefahren des Alkohols im Strassenverkehr passend war.

Die Hauptargumente für die Senkung des zugelassenen trinkenden Alters in den Vereinigten Staaten, neben dem Militärargument können auf die folgenden Arten aufsummiert werden:

Es gibt mehr Argumente, einschließlich die, dass die Statistiken, die Nutzen zu einem angehobenen zugelassenen trinkenden Alter in den Vereinigten Staaten zeigen, nicht so stark sind, wie gesollt.

Argumente gegen die Senkung des trinkenden Alters umfassen das folgende:

Es ist unwahrscheinlich, dass die US-Regierung trinkendes Alter bis 18 ändert. Die meisten Leute in der Regierung stützen nicht eine Änderung. Es gibt zusätzliches Interesse, dass die Senkung des Schwellenalters jüngere Leute einladen konnte, eher zu trinken, da Kinder unter 18 argumentieren konnten, dass sie fast 18 sind und folglich erlaubt, um zu trinken. Bleiben starke Argumente auf beiden Seiten, mit geringer Aussicht, die die Gesetze in naher Zukunft ändern.