Was ist die Verteidigung der Verbindungs-Tat?

Unterzeichnet in Effekt durch ehemaligen US-Präsident Bill Clinton 1996, definiert das Bundesgesetz, das als die Verteidigung der Verbindungs-Tat (DOMA) bekannt ist, Verbindung als der Anschluss eines Mannes und der Frau. Zusätzlich gibt es bestimmte Energien zu den Zuständen und erlaubt jeder state’s Regierung, seine eigenen Gesetze betreffend Verbindung festzustellen.

Geschrieben durch Staat Georgia RepräsentativBob Barr, sollte die Verteidigung der Verbindungs-Tat ursprünglich states’ Rechte erweitern, durch vorrangige vorhergehende Gesetze, die die erforderlichen Zustände, zum von Verbindungen zu erkennen außerhalb ihrer Ränder durchführten. Der Grund für dieses entstand 1993, als Hawaii der erste Zustand wurde, zum von homosexuellen Ehen zu erkennen. Gesetzgeber in vielen anderen Zuständen wurden über betroffen, wie Hawaii’s Regelung ihre state’s Gesetze beeinflussen würde, da viel wurden vehement entgegengesetzt homosexuellen Ehen und glaubten nicht, dass der Zustand erfordert werden sollte, um solche Anschlüße zu erkennen. Die Verteidigung der Verbindungs-Tat wurde in der Reaktion entwickelt.

Nachdem man durch das vereinigte States’ Repräsentantenhaus mit einer Abstimmung von 342-67 überschritten hatte, wurde DOMA vor dem Senat geholt und geführt mit einer Abstimmung von 85 bis 14. Einige Zustände verordneten Verfassungsänderungen, um Verbindung in den gleichen Ausdrücken wie die Bundesregierung zu definieren und nur bewilligten Verbindungen heterosexuellen Paaren. Zusätzlich unter der Verteidigung der Verbindungs-Tat, wurden diese gleichen Zustände nicht mehr angefordert, um die homosexuellen Ehen zu erkennen, die in den Zuständen durchgeführt wurden, in denen solche Anschlüße erlaubt wurden.

Obgleich einige Zustände Gesetze verabschiedeten, um homosexuelle Ehen, im Sinne der Verteidigung der Verbindungs-Tat zu erkennen, nur Verbindungen zwischen einem Mann und einer Frau von der Bundesregierung erkannt werden. Das heißt, selbst wenn ein Zustand die Verbindung erkennt, tut die Bundesregierung nicht - Bedeutungspartner in einer homosexuellen Ehe empfangen nicht die gleichen Rechte, die heterosexuelle Paare empfangen. Z.B. sind gleichgeschlechtliche Paare nicht für ehelichen Sozialversicherung- oder veterans’nutzen geeignet, und sie qualifizieren nicht für die gleichen Steuergutschriften, die für heterosexuelle Paare vorhanden sind. Immigrationprivilegien, Erbschaftschutz, elterliche Rechte und Krankenversicherungnutzen wird auch durch die Tat beeinflußt.

Viele Kritiker von DOMA haben versucht, die Tat zu widerrufen und die Verfahrens-und gleicher Schutz-Klauseln der 14. Änderung als Boden für seine Umlenkung zitiert. 2009 wurden zahlreiche Klagen gegen die Bundesregierung archiviert, um die Verfassungsmäßigkeit der Tat anzufechten. Keine dieser Versuche waren erfolgreich, jedoch und die Verteidigung der Verbindungs-Tat hat bestehen geblieben. Ab Juni 2010 nur bewilligen fünf der 50 US-Zustände Ehelizenzen und der restlichen Zustände, nur drei solche Anschlüße erkennen.