Was sind etwas Kritiken des Wahlmänner-Gremiums?

Das Wahlmänner-Gremium ist die Zahl Stimmen, vereinfacht, die das Resultat eines US-Präsidentenrennens feststellt. Im Wesentlichen entspricht es der Zahl Senatoren im Zustand und der Zahl Hausrepräsentanten. Die mehr Bezirke und Hausrepräsentanten, die hat ein Zustand, mehr das “votes† er im Wahlmänner-Gremium darstellt. Große Zustände große Anzahlen Stimmen, zum zu werfen. Kalifornien hat 55 zum Beispiel und Texas 34. Sobald die Stimmenmehrheit abgegeben worden, empfängt der Anwärter, der die Stimmenmehrheit in einem Zustand empfängt, alle Wahlstimmen für diesen Zustand. Zustände mit den Gremiumstimmen, die über 20 nummerieren, genannt normalerweise Schwingenzustände.

Es gibt einige Kritiken dieses Wahlprozesses. Das Hauptman ist, dass Barauslage von Stimmen die Stimmenmehrheit möglicherweise nicht immer genau darstellen kann. Einige Präsidentenwahlen, vornehmlich das Bush 2000 gegen Gore, ergeben einen Anwärter, der nicht gewinnt, die Wahl aber die Stimmenmehrheit gewinnt. Gore war gewählter Präsident durch die Leute, aber wegen des Wahlmänner-Gremiums, gewann Bush in den Schlüsselzuständen und empfing eine grössere Anzahl von Wahlstimmen.

Einige glauben auch, dass Zustände mit Wahlstimmen die grössere Energie haben und den Einfluss des einzelnen Wählers verringern. Wenn Sie in Montana wohnen, erhält der Präsident, den Sie wählen für, nur drei Stimmen von der Hochschule. Es argumentiert, dass Wähler in den Zuständen mit einer größeren Anzahl von Gremiumrepräsentanten zahlten mehr Aufmerksamkeit durch Anwärter und haben einen unproportionierten Einfluss auf die Präsidentenwahl erhalten.

Andererseits argumentieren einige, dass Anwärter nur einen Zustand wenn sie don’t fühlen beachten, das wenn sie den Zustand sicher ist, tragen. Kalifornien zum Beispiel dachte häufig an als Blau oder einen demokratischen Staat, kann ausgenommen in Stadtgebiete von den Democratic Anwärtern ignoriert werden da they’re recht sicherer they’ll Gewinn der Zustand. Dieses gibt Wählern wenige Gelegenheiten, zu hören die Gedanken der verschiedenen Politiker auf, wie sie für Büro laufen konnten.

Es gibt im Allgemeinen 11 Zustände, die einen Sieg für einen Präsident sichern können, also bedeutet es, dass Anwärter die anderen 39 im Wesentlichen ignorieren können. Wenn ein Anwärter in der Lage ist, die Wahlstimmen dieser 11 Zustände zu gewinnen, er oder sie doesn’t Notwendigkeit, die Stimmenmehrheit anderwohin zu gewinnen. Es argumentiert diesen Zuständen hat viel grössere Energie, und das, das wählt, ist folglich ungleich.

Einige Theorien existieren hinsichtlich, wie diese Probleme angesprochen werden können. Das erste man ist, das Wahlmänner-Gremium zugunsten der Wahl der Präsidenten durch die direkte Abstimmung vollständig abzuschaffen. Leuteabstimmung lassen, die Gesamtmengen zählen und sehen, wem gewann. Einige glauben, dass dieses unfair Stadtgebiete, da sie mehr Bewohner haben, als ländliche Gebiete darstellen. Dieses Argument scheint bestechend. Jede Person haben das volle Gewicht seiner/Abstimmung, die in solch einer Wahl gezählt.

Eine andere Möglichkeit sein, Gremiumstimmen in einem Zustand entsprechend zu geben und gegründet auf Prozentsatz. Wenn ein Anwärter 45% der Stimmen in einem Zustand gewann, empfangen he’d 45% der Gremiumstimmen. Es konnte einige Schwierigkeiten über die Spaltung von Wahlstimmen in einem Zustand mit einer ungleichen Zahl geben, wenn Anwärter beide 50% der Abstimmung gewannen. It’s stark, zum zu wissen, wenn ein Anwärter Hälfte Wahlabstimmung gewinnen könnte.