Was war die indische Gehöft-Tat?

Die indische Gehöft-Tat, richtig bekannt als die Dawes Tat, war eine Verordnung, die in die Vereinigten Staaten 1887 geführt wurde und bestehen blieb bis 1934. Die Dawes Tat hatte weit reichende Effekte auf Ureinwohnergesellschaft und -kultur, und einige Leute schlagen vor, dass sie direkt zur Zerteilung und zur stufenweisen Auflösung vieler Ureinwohnergemeinschaften beitrug. Die Argumentation hinter der Dawes Tat war angeblich der Schutz der Ureinwohnerleute, aber viele Leute glauben, dass die indische Gehöft-Tat wirklich absichtlich entworfen war, um die indische Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten zu zerbrechen, bei indische Länder zur Regelung auch erschließen.

Unter der indischen Gehöft-Tat würde jedem möglichem amerikanischen Ureinwohner, der zutraf, eine Zuteilung des privaten Landes gegeben, die gehalten sein im Vertrauen für, 25 Jahre bevor der Brief zum Inhaber umgedreht würde. Abhängig von, wie das Land benutzt würde, konnte die Zuteilung 160, 80 oder 40 Morgen sein, und Leuten wurden erlaubt, ihre eigenen Zuteilungen zu wählen. Nach dem Nehmen des Besitzes des Landes, würde der Inhaber auch zur vollen Staat-Staatsbürgerschaft erlaubt.

Jedoch kam die indische Gehöft-Tat mit etwas angebrachten Schnüren. Zuerst wurde das in Zuteilungen gebrochen zu werden Land, von der Regierung der Vereinigten Staaten gewählt, und es war häufig von der minderwertigen Qualität. Häufig waren indische Grundbesitzer nicht imstande zu leben oder Bauernhof auf dem Land, und sie wurden folglich gezwungen, es zu verkaufen und gewöhnlich veranlaßten den weißen Siedleren Besitz, von der Ureinwohnergemeinschaft zu überschreiten. Sie wurden auch angefordert, ihre Namen zu anglisieren, um die Schreibarbeit einfacher anscheinend zu bilden zu behandeln, aber vermutlich wegen einer beratenen Bemühung, Ureinwohnerkultur zu unterdrücken.

Landbesitz selbst war ein schwieriges Konzept, damit amerikanische Ureinwohner greifen, wie sie historisch zusammen lebten, und glaubte nicht, dass Leute “own† Land konnten. Unter der indischen Gehöft-Tat fanden sich Stämme häufig zersplittert und verloren ihre Kernidentität, Sprache und Kultur. Zusätzlich waren die Zuteilungen oben durch die Nachkommen der Landinhaber defekt und verursachten sogar weitere Zerteilung. Viele frustrated Kinder wurden herauf den Verkauf ihrer Teile, häufig an einem steilen Diskont fertig.

Während die indische Gehöft-Tat Landbesitz unter amerikanischen Ureinwohnern fördern sollte, war der Nettoertrag ein sehr großer Sprung in der Zahl ohne Grundbesitz amerikanischen Ureinwohnern. Weil ihre Stämme schwer zersplittert worden waren, haben Nachkommen von vielen dieser Einzelpersonen Mühe ihre Eignung für Klassifikation als “Native Amerikaner herstellend, † zusammen mit allem Nutzen, das zur Folge hat. Der Heimatland unter der Dawes Tat oben brechen trug auch zum Verlust der Ureinwohnerkultur, -traditionen und -sprachen, eine Sachlage bei, die viele Historiker ansehen als extrem Unfortunate.